ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе о судьи Колодезного А.В., с участием представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Тютиковой М.А., при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лихотину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что по кредитному договору № от 16.06.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Лихотиным С.В. последнему был предоставлен кредит в сумме 240345 руб. 28 коп. на срок до 16.06.2014 года под 19 % годовых на целевое использование – оплату транспортного средства, а также для оплаты страхового взноса по договору страхования жизни на период страхования по 16.06.2014 года. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6298,35 рублей (п. 2.5. Договора). Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов. Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиков» обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Истцом и Ответчиком 16.06.2009 заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «А» по договору № от 04.06.2009 года автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 240345 рублей 28 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3 Кредитного договора своими письмами от 28.10.2010 года потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 02.12.2010 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 20.01 года составляет 241538,30 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 212 031,18 рублей, задолженность по плановым процентам 16791 рубль 63 коп., задолженность по пени 6527 рублей 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 6187 рублей 75 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. – автотранспортное средство <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью квартиры в сумме 287 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Лихотин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 350 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом (часть 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от 16.06.2009 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лихотиным С.В. последнему был предоставлен кредит в сумме 240345 руб. 28 коп. на срок до 16.06.2014 года под 19 % годовых на целевое использование – оплату транспортного средства, а также для оплаты страхового взноса по договору страхования жизни на период страхования по 16.06.2014 года. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 6 298 рублей 35 коп.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за все время пользования кредитом в случае, если заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

Пунктом 2.7 кредитного договора определено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам, в том числе по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с кредитным договором договором о залоге №.

Согласно условиям договора о залоге № от 16.06.2009 года залогодатель Лихотин С.В. передал залогодержателю Банку ВТБ 24 (ЗАО) приобретаемой залогодателем у ООО «А» по договору № от 04.06.2009 года автотранспортное средство <данные изъяты>, выдан 16.02.2009 года. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4 данного договора заложенное имущество оценивается сторонами в 287000 рублей.

Договор купли-продажи №, заключенный между продавцом ООО «А» и покупателем Лихотинвым С.В., ссылка на который имеется в договоре залога от 16.06.2009 года, заключен 04.06.2009 года. Его пунктами 2.1, 2.2 предусмотрено, что стоимость приобретаемого автомобиля составляет 287000 рублей, 57400 рублей из которых вносит покупатель в момент заключения договора, оставшаяся сумма 229600 рублей переводится безналичным путем. В пункте 3.1 предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в течение 10 банковских дней после 100 % оплаты.

Мемориальным ордером № от 17.06.2009 года подтверждено исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Банка ВТБ 24 (ЗАО) перед Лихотиным С.В.

28.01.2010 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 16.06.2009 г., в соответствии с которым изменен размер ежемесячного платежа и стал составлять 6307 рублей 28 коп.

Судом установлено, что кредитный договор № от 16.06.2009 г. и дополнительное соглашение к нему по форме и содержанию соответствует нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Истец свои обязательства по передаче денег в полном объёме исполнил. Лихотин С.В., являясь заемщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком Лихотиным С.В. нерегулярно и не в полном объеме. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 30), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составляет 241 538,30 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 212 031,18 рублей, задолженность по плановым процентам 16791 рубль 63 коп., задолженность по пени 6527 рублей 74 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 6527 рублей 74 коп.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключенных между истцом и заемщиком соглашений о расторжении кредитного договора и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Суд считает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер неустойки и тем самым установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушений заемщиком условий кредитного договора.

Соразмерным последствиям нарушения заемщиком Лихотиным С.В. обязательств по кредитному договору № от 16.06.2009 года суд считает размер неустойки в виде задолженности по пени в размере 3128 рублей 87 коп., а также задолженности пени по просроченному долгу в размере 3093 рублей 87 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 договора о залоге начальную продажную цену предмета залога суд определяет в размере 287 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5550 рублей 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Лихотина С.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2009 года в размере 235045 руб. 55 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 212 031,18 рублей, задолженность по плановым процентам 16791 рубль 63 коп., задолженность по пени в размере 3128 рублей 87 коп., задолженность пени по просроченному долгу в размере 3093 рублей 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей 45 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лихотину С.В., определив способ продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 287 000 руб. 00 коп.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Лихотина С.В. по кредитному договору № от 16.06.2009 года.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года.