Дело № 2-3215/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Шарове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Середину С.Н., Середину Д.С., Данилову А.Е., Андрееву Д.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 22 февраля 2007 года между истцом и Серединным С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Середину С.Н. предоставлен кредит в сумме 400000 рублей на срок до 22 февраля 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от 22 февраля 2007 года с Серединным Д.С., № от 22 февраля 2007 года с Даниловым А.Е., № от 22 февраля 2007 года с Андреевым Д.Б. Середин С.Н. нарушил условия кредитного договора № от 22 февраля 2007 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 2.4, 2.5 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 33 просрочки исполнения обязательств. Последний платеж поступил 07 сентября 2010 года. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от 30 декабря 2010 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22 февраля 2007 года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 129025 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № от 22 февраля 2007 года в размере 129025 рублей 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3780 рублей 52 копейки. Представитель истца по доверенности Зимирева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчики Середин С.Н., Середин Д.С., Данилов А.Е., Андреев Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 22 февраля 2007 года между истцом и Серединым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Середину С.Н. кредит в сумме 400000 рублей на срок по 22 февраля 2012 года под 17 % годовых. Согласно п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банком были заключены договоры поручительства от 22 февраля 2007 года № с Серединым Д.С., № с Даниловым А.Е., № с Андреевым Д.Б. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Установлено, что Середин С.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 2.4, 2.5. договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил 07 сентября 2010 года. 30 декабря 2010 года Банк направил заемщику и поручителям требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиками не выполнены до настоящего времени. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на 31.01.2011 года составляет 129025 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга –119821 рубль 48 копеек, проценты –7244 рубля 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1633 рубля 27 копеек, неустойка за просроченные проценты –326 рублей 75 копеек. Представленный истцом расчет, судом принят как верный. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3780 рублей 52 копейки. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Середина С.Н., Середина Д.С., Данилова А.Е., Андреева Д.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2007 года: сумму основного долга -119821 рубль 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 7244 рубля 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 1633 рубля 27 копеек, неустойку за просроченные проценты - 326 рублей 75 копеек, всего взыскать 129025 (сто двадцать девять тысяч двадцать пять) рублей 79 копеек. Взыскать с Середина С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек. Взыскать с Середина Д.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек. Взыскать с Данилова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек. Взыскать с Андреева Д.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек. Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года