ЗАОЧНОЕ РЕШЕние

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» к Торопову П.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «СОГАЗ-Шексна» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.01.2009 <адрес> Торопов П.А., управляя автомобилем Ш, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем К, г.р.з. №, принадлежащим П. В результате ДТП автомобиль К, г.р.з. №, получил механические повреждения. Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства К, г.р.з. №, составляет 61765 рублей 68 копеек и 1000 рублей – услуги эвакуатора. Из административного материала по факту ДТП усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Торопова П.А., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. Между Тороповым П.А. и ОАО СК «Шексна» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Ш, г.р.з. №, страховой полис №, срок страхования с 01.10.2008 по 30.09.2009. В соответствии с условиями данного договора ОАО СК «Шексна» 03.04.2009 выплатило в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в размере 62765 рублей 68 копеек. Из административного материала по факту ДТП следует, что ответчик Торопов П.А. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с Торопова П.А. сумму 62765 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 97 копеек.

Представитель истца ООО СК «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Торопов П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

29.01.2009 на <адрес> Торопов П.А., управляя автомобилем Ш, г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем К, г.р.з. №, принадлежащим П., под управлением Н. В результате ДТП автомобиль К, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Торопова П.А., что подтверждается подлинным административным материалом по факту ДТП, в частности, протоколом 35 АВ 627430 от 29.01.2009, постановлением по делу об административном правонарушении 35 ВЕ 451304 от 04.02.2009, согласно которому водитель Торопов П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18).

В результате ДТП автомобиль К, г.р.з. №, принадлежащий П., получил механические повреждения.

Между Тороповым П.А. и ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля Ш, г.р.з. №, страховой полис №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № независимого оценщика Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля К, г.р.з. №, с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты, составила 61765 рублей 68 копеек (л.д.27-30).

Согласно акту на выплату по страховому случаю № от 25.03.2009 и платежному поручению № от 03.04.2009 ОАО СК «СОЗАЗ-Шексна» перечислило П. страховое возмещение в размере 62765 рублей 68 копеек, в том числе 61765 рублей 68 копеек – стоимость восстановительного ремонта, 1000 рублей – услуги эвакуатора (л.д.46-47).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением № единственного участника ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» от 01.07.2010 ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» реорганизовано в форме преобразования в ООО СК «СОГАЗ-Шексна», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.6-12).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик (ЗАО «СГ «УралСиб») имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд считает требования ООО СК «СОГАЗ-Шексна» законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Торопова П.А. подлежит взысканию уплаченная ООО СК «СОГАЗ-Шексна» при подаче иска государственная пошлина в размере 2082 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Торопова П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» денежную сумму в размере 62765 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 97 копеек, всего взыскать 64848 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд. Не явившаяся сторона вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Федеральный судья Л.Н. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2011