Дело № 2-4603/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 01 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклакова Р.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Тотемский ДСК» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в период с 15 марта 2009 года по 23 января 2001 года работал в должности <данные изъяты>. Уволился по собственному желанию За период с ноября по декабрь 2010 года ему не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7000 руб.. Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Тотемский ДСК», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии законом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду. Согласно ст.80 ТК РФ, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке истец принят на работу в ООО «Тотемский ДСК» в должности <данные изъяты> с 15 марта 2009 года1 ноября 2006 договору № ость по заработной плате 104 820 орый оценивает в размере 40 000 ___________________________. С истцом был заключён трудовой договор, согласно условиям которого за выполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается заработная плата в размере 5000 руб. в месяц. Маклаков уволился по собственному желанию 23 января 2011 года. За предприятием перед истцом числится задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года – 2500 руб., за декабрь 2010 года в размере 4500 руб.. Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по заработной плате в полном объёме суду не представлено. Суд, с учётом установленных обстоятельств, считает, требования Маклакова Р.Л. законны и обоснованны, в его пользу с ООО «Тотемский ДСК» следует взыскать задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года в размере 2500 руб., за декабрь 2010 года в размере 4500 руб., итого в размере 7000 руб.. Согласно ст. 211 ГПК РФ, решения суда, подлежащие немедленному исполнению при выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании изложенного руководствуясь Трудовым Кодексом РФ, ст.ст. 211, 194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотемский ДСК» в пользу Маклакова Р.Л. задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года и декабрь 2010 года в размере 7000 руб. (Семь тысяч рублей). Решение в этой части подлежит немедленному исполнению. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тотемский ДСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (Четыреста рублей). Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.