Дело № 2 – 5212/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда « 01 » июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В. при секретаре Шутовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Е.Н. к Малышевой О.Е., Малышеву Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Виноградов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 03 января 2005 года между ним и Малышевой О.Е. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передаёт Малышевой О.Е. в собственность денежные средства в сумме, начисленной в течение 2005 года домоуправлением участка № комитета ЖКХ администрации г. Вологды оплаты за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>. Документом о приёме-передаче указанных заёмных средств считать квитанции по оплате займодавцем за жилье и коммунальные услуги за квартиру заёмщика по адресу: <адрес>. Квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2005 год являются неотъемлемой частью настоящего договора займа. Возврат займа производится наличными денежными средствами по расписке в срок до 30 декабря 2008 года. Согласно квитанциям по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2005 год, задолженность Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. составляет 12 411 рублей 47 копеек. 05 января 2006 года между Виноградовым Е.Н. и Малышевой О.Е. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передает Малышевой О.Е. в собственность денежные средства в сумме, начисленной в течение 2006 года домоуправлением участка № комитета ЖКХ администрации г. Вологды оплаты за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>. Документом о приёме-передаче указанных заёмных средств считать квитанции по оплате займодавцем за жилье и коммунальные услуги за квартиру заёмщика по адресу: <адрес>. Квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2006 год являются неотъемлемой частью настоящего договора займа. Возврат займа производится наличными денежными средствами по расписке в срок до 30 декабря 2008 года. Согласно квитанциям по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2006 год, задолженность Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. составляет 22 542 рубля 18 копеек. 03 января 2007 года между Виноградовым Е.Н. и Малышевой О.Е. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передает Малышевой О.Е. в собственность денежные средства в сумме, начисленной в течение 2007 года домоуправлением участка № комитета ЖКХ администрации г. Вологды оплаты за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>. Документом о приёме-передаче указанных заёмных средств считать квитанции по оплате займодавцем за жилье и коммунальные услуги за квартиру заёмщика по адресу: <адрес>. Возврат займа производится наличными денежными средствами по расписке в срок до 30 декабря 2009 года. Согласно квитанциям по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2007 год, задолженность Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. составляет 26 892 рубля 82 копейки. 03 января 2008 года между Виноградовым Е.Н. и Малышевой О.Е. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передает Малышевой О.Е. в собственность денежные средства в сумме, начисленной в течение 2008 года домоуправлением участка № комитета ЖКХ администрации г. Вологды оплаты за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>. Документом о приёме-передаче указанных заёмных средств считать квитанции по оплате займодавцем за жилье и коммунальные услуги за квартиру заёмщика по адресу: <адрес>. Возврат займа производится наличными денежными средствами по расписке в срок до 30 декабря 2009 года. Согласно квитанциям по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2008 год, задолженность Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. составляет 30 529 рублей 33 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. по договорам займа от 03 января 2005 года, от 05 января 2006 года, от 03 января 2007 года, от 03 января 2008 года, составляет 92 375 рублей 80 копеек. Задолженность Малышевой О.Е. образовалась в период нахождения в браке с Малышевым Н.И. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 февраля 2010 года доли в общем имуществе супругов были признаны равными. Истец обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако по истечении указанного в претензионном письме срока и до настоящего времени выплата задолженности ответчиками не произведена, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований не представлен. Просит суд взыскать с Малышевой О.Е. и Малышева Н.И. в равных долях в пользу Виноградова Е.Н. задолженность в размере 92 375) рублей 80 копеек, в том числе: 12 411 рублей 47 копеек задолженность по договору займа от 03 января 2005 года, 22 542 рубля 18 копеек задолженность по договору займа от 05 января 2006 года, 26 892 рубля 82 копейки по договору займа от 03 января 2007 года, 30 529 рублей 33 копейки задолженность по договору займа от 03 января 2008 года. В судебном заседании представитель истца Виноградова Е.Н. по доверенности Саврасова Е.С. требования поддержала. Ответчица Малышева О.Е. в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик Малышев Н.И. и его представитель по ордеру – адвокат Кузнецова С.Г. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме. Ответчик Малышев Н.И. суду пояснил, что с 2005 года ни одной претензии к ответчику Малышеву Н.И. со стороны истца не было. Требование о возврате долга истец предъявил только после поднятия ответчиком Малышевым Н.И. вопроса о реализации приобретённой в период брака квартиры. Никаких займов не было, квартплата уплачивалась за счёт доходов семьи. Оснований для обращения к родителям не было, так как семья имела достаточно своих средств для оплаты коммунальных услуг. Суд, заслушав стороны, показания свидетеля Е., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1, ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В силу пунктов 1,3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. Согласно п. 3, ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе совместно – нажитого имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч. 1, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчицей Малышевой О.Е., что 03 января 2005 года между истцом и его дочерью Малышевой О.Е. был заключён договор займа, в соответствии с которым он передаёт Малышевой О.Е. в собственность денежные средства в сумме, начисленной в течение 2005 года домоуправлением участка № комитета ЖКХ администрации г. Вологды оплаты за жилье и коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>. Документом о приёме-передаче указанных заёмных средств считать квитанции по оплате займодавцем за жилье и коммунальные услуги за квартиру заёмщика по адресу: <адрес>. Квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2005 год являются неотъемлемой частью настоящего договора займа. Возврат займа производится наличными денежными средствами по расписке в срок до 30 декабря 2008 года. Согласно квитанциям по оплате за жилье и коммунальные услуги за 2005 год, задолженность Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. составляет 12 411 рублей 47 копеек. Аналогичные договоры займа были заключены 05 января 2006 года со сроком возврата до 30 декабря 2008 года, 03 января 2007 года со сроком возврата до 30 декабря 2009 года, от 03 января 2008 года со сроком возврата до 30 декабря 2009 года. Согласно квитанциям по оплате за жилье и коммунальные услуги задолженность Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. составляет за 2006 год - 22 542 рубля 18 копеек, за 2007 год - 26 892 рубля 82 копейки, за 2008 год - 30 529 рублей 33 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности Малышевой О.Е. перед Виноградовым Е.Н. по договорам займа от 03 января 2005 года, от 05 января 2006 года, от 03 января 2007 года, от 03 января 2008 года, составляет 92 375 рублей 80 копеек. Вместе с тем, бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Малышевой О.Е. от Виноградова Е.Н., были использованы на нужды семьи, суду не представлено. Ответчик Малышев Н.И. факт займа денег у истца на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги отрицает, доказательств того, что он знал о долге Малышевой О.Е. перед истцом не имеется, при написании расписок не участвовал. В судебном заседании пояснил, что необходимости в оплате коммунальных платежей за счёт родителей супруги не было, так как они с ответчицей Малышевой О.Е. оба работали, имели стабильный доход, что подтверждается справками о заработной плате, справками 2 НДФЛ, выписками по счёту на имя Малышева Н.И., что свидетельствует о том, что ответчики имели возможность сами нести расходы по содержанию жилья и квартплате. Суд также принимает во внимание, что ранее, при рассмотрении искового заявления Малышева Н.И. к Малышевой О.Е. и встречного Малышевой О.Е. к Малышеву Н.И. о разделе совместно нажитого имущества, последняя о наличии совместных с Малышевым Н.И. долгов не заявляла, что не оспаривалось ею в судебном заседании. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с Малышева Н.И. и Малышевой О.Е. суммы долга по распискам в размере 92 375 рублей 80 копеек в равных долях. Вместе с тем, суд учитывает признание иска ответчицей Малышевой О.Е. На основании ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, и учитывая конкретные обстоятельства дела, с ответчицы Малышевой О.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92 375 рублей 80 копеек, в том числе: 12 411 рублей 47 копеек задолженность по договору займа от 03 января 2005 года, 22 542 рубля 18 копеек задолженность по договору займа от 05 января 2006 года, 26 892 рубля 82 копейки по договору займа от 03 января 2007 года, 30 529 рублей 33 копейки задолженность по договору займа от 03 января 2008 года. В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, с ответчицы Малышевой О.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2971 рубль 27 копеек рублей. При таких обстоятельствах по делу, требования Виноградова Е.Н. подлежат частичному удовлетворению. руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Виноградова Е.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Малышевой О.Е. в пользу Виноградова Е.Н. задолженность по договорам займа в размере 92375 (девяносто две тысячи триста семьдесят пять) рублей 80 копеек. В удовлетворении исковых требований к Малышеву Н.И. – отказать. Взыскать с Малышевой О.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья М.В.Маркова Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.