Решение по делу № 2-4978/2011

Дело № 2-4978/2011

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Тулину П.И., Тулиной Е.В., Якуничеву А.С., Самкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.05.2007 между истцом и Тулиным П.И. был заключен кредитный договор №, размер кредита 300000 рублей под 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 мая 2012 года. Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены на расчётный счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.

В связи с тем, что Тулин П.И. неоднократно нарушал график погашения задолженности ему были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако обязательства заёмщиком не были исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.03.2011г. сумма задолженности составляет 132892 руб. 12 коп., из них 122443 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 10288 руб. 10 коп. – задолженность по основным процентам. Задолженность по неустойке составляет: 138 руб. 28 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 22 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку платы процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от 15.05.2007 с Тулиной Е.В.; договор поручительства № от 15.05.2007 с Якуничевым А.С.; договор поручительства № от 15.05.2007 с Самкиным В.А.

Истец уведомлял поручителей о необходимости досрочного погашения кредитной задолженности, однако обязательства не были исполнены до настоящего времени.

Просили взыскать с Тулина П.И., Тулиной Е.В., Якуничева А.С., Самкина В.А. солидарно сумму задолженности в размере 132892 руб. 12 коп., из них: 122443 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 10288 руб. 10 коп. -задолженность по основным процентам, 138 руб. 28 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 22 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Взыскать Тулина П.И., Тулиной Е.В., Якуничева А.С., Самкина В.А. расходы по уплате госпошлины в размере 3857 рублей 84 коп.

Представитель истца по доверенности Пантелеева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Тулин П.И. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что когда брал кредит он платил без просрочек. В настоящее время с женой развелся и платить не возможно. Кредит брал на ремонт дома. Сейчас устроился на работу. Обращался в банк с заявлением о рассрочке, платил по 4000 рублей.

Ответчик Якуничев А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Тулина Е.В., Самкин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного 15.05.2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и Тулиным П.И. последнему был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 17 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 10 мая 2012 года.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив денежные средства в размере 300000 рублей на расчётный счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 15.05.2007г..

Тулин П.И. нарушил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допуская неоднократные просрочки оплаты кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

При этом при определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков суд берёт за основу расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, согласно которому задолженность составляет 132892 руб. 12 коп., из них: 122443 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 10288 руб. 10 коп. - задолженность по основным процентам, 138 руб. 28 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, 22 руб. 20 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 964 рубля 46 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Тулина П.И., Тулиной Е.В., Якуничева А.С., Самкина В.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала сумму основного долга в размере 122443 рубля 54 копейки, задолженность по основным процентам в размере 10288 рублей 10 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 138 рублей 28 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 22 рубля 20 копеек, а всего 132892 (Сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Взыскать с Тулина П.И. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (Девятьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Тулиной Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (Девятьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Якуничева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (Девятьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Самкина В.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (Девятьсот шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.