ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Частухину В.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

30 мая 2008 года в 18 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Частухин В.П., управляя автомобилем «Р», государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, в результате своих действий причинил механические повреждения автомобилю «Х», государственный регистрационный знак №, принадлежащему А. В результате ДТП автомобилю «Х» причинены механические повреждения, размер ущерба составил 171592 рубля 71 копейка.

Вина Частухина В.П. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от 30 мая 2008 года, в соответствии с которым Частухин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Между ООО «Страховая компания «оранта» и А. 18 апреля 2008 года заключен договор страхования по риску «КАСКО» (Хищение, угон и ущерб), в связи с чем, ООО «Страховая компания «оранта» полностью возместила А. сумму причиненного вреда в размере 171592 рубля 71 копейка.

Автогражданская ответственность Частухина В.П., управлявшего автомобилем Р, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «П» по полису ОСАГО №.

ООО «Страховая компания «оранта» обратилось в вышеуказанную компанию с заявлением о возмещении причиненных убытков. ООО «П» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности.

ООО «Страховая компания «оранта» обратилось с иском в суд к Частухину В.П.. Просит суд взыскать с Частухина В.П. 51592 рубля 71 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Частухин В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию с Частухина В.П. за вычетом произведенной ООО «П» выплаты в размере 120000 рублей составит 51592 рубля 71 копейка (171592,71 - 120000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Частухина В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1747 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Частухина В.П. в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» денежную сумму в размере 51592 рубля 71 копейку, расходы по госпошлине в размере 1747 рублей 78 копеек, всего 53340 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик Частухин В.П., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года