Дело № 2-5144/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июня 2011 г.

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Г.П. Шевченко,

при секретаре Н.Б. Кощий

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Головина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах», Вострикову Н.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

Головин И.А. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2011 года в 09 часов 40 минут в г.Вологде на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля К, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Головину И.А. на праве собственности под управление Б. и автомобиля Х, государственный регистрационный номер № под управлением Вострикова Н.Ю. и ему принадлежащим. В соответствии с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении водитель Востриков Н.Ю. нарушил п.13.5 ПДД, а именно, управляя транспортным средством при движении вправо в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции с одновременно красным сигналом светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с автомобилем К государственный номер №. Гражданская ответственность водителя Вострикова Н.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серия №.ООО «Росгосстрах» на основании заявления Головина И.А. произвела выплату страхового возмещения в размере 70118 рублей 72 копейки, что подтверждается актом о выплате №. Считает, что указанная выплата занижена. Согласно экспертного заключения № от 25.03.2011 года ИП И. об определении стоимости материального ущерба, причиненного владельцу в результате повреждения автомобиля К государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 140335 рублей 00 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10295 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца разницу между произведенной выплатой и стоимостью материального ущерба 49881 рубль 28 копеек. Взыскать с Вострикова Н.Ю. величину ущерба 20335 рублей, утрату товарной стоимости 10295 рублей. Взыскать с ответчиков расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства 3000 рублей, по уплате государственной пошлины 2705 рублей 33 копейки, на оплату юридических услуг 4000 рублей.

В судебное заседание истец Головин И.А. не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна, а его представитель по доверенности Быстров С.Н. требования уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба 41779 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2450 рублей 22 копейки, на оплату услуг представителя 3622 рубля 80 копеек, утрату товарной стоимости 8101 рубль 46 копеек. Взыскать с Вострикова Н.Ю. ущерб 2193 рубля 54 копейки, расходы по оценке 3000 рублей, по уплате государственности пошлины 255 рублей 11 копеек, оплату услуг представителя 377 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В. с уточненными требованиями согласна.

Ответчик Востриков Н.Ю. уточненные исковые требования признал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 14.02.2011 года в 09 часов 40 минут в г.Вологде на пересечении <адрес>, произошли ДТП с участием автомобиля К, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Головину И.А. на праве собственности под управление Б. и автомобиля Х, государственный регистрационный номер № под управлением Вострикова Н.Ю. и ему принадлежащим.

В соответствии с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении водитель Востриков Н.Ю. нарушил п.13.5 ПДД, а именно, управляя транспортным средством при движении вправо в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции с одновременно красным сигналом светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате допустил столкновение с автомобилем К государственный номер №.

Гражданская ответственность водителя Вострикова Н.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серия №.

ООО «Росгосстрах» на основании заявления Головина И.А. произвела выплату страхового возмещения в размере 70118 рублей 72 копейки, что подтверждается актом о выплате №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, повреждение имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленной страховой суммы.

Согласно представленного представителем ООО «Росгосстрах» расчета, который сторонами не оспаривался и принимается судом во внимание стоимость узлов и деталей по отчету И.составляет 142950 рублей, стоимость узлов и деталей по отчету А. 67118 рублей 10 копеек. Размер износа составляет 25%. Средняя стоимость узлов и деталей по двум отчетам составляет 78775 рублей 54 копейки (142950+67118 рублей 10 копеек/2-25%). 33123 рублей стоимость работ и материалов по отчету И. Всего стоимость ремонта по среднерыночным ценам составляет 111989 рублей 54 копейки. С учетом произведенной ООО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в размере 70118 рублей 72 копеек имеется разница и она подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в сумме 41 799 рублей 82 копейки. Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Головина И.А.подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 8101 рубль 46 копеек, что с учетом уже выплаченной суммы и составит предусмотренный лимит в 120000 рублей. Оставшаяся сумма ущерба и частично понесенные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 1079 ГК РФ с Вострякова Н.Ю. как владельца источника повышенной опасности, ущерб по восстановительному ремонту 2193 рубля 54 копейки.

Ответчики с указанными суммами согласны

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины: с ООО «Росгосстрах» в размере 2450 рублей 22 копейки, с ответчика Вострякова Н.Ю. в размере 255 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3622 рубля 80 копеек, а с ответчика Вострякова Н.Ю. 377 рублей 20 копеек.

Для определения стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истец обратился к ИП И., расходы на составление отчета об рыночной стоимости ремонта транспортного средства составили 3000 рублей, что подтверждается квитанцией на оказание услуг № от 29.03.2011 года поэтому с ответчика Вострякова Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 3000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Головина И.А. ущерб по восстановительному ремонту автомобиля 41779 рублей 82 копейки, утрату товарной стоимости автомобиля 8101 рубль 46 копеек, понесенные расходы: на услуги представителя 3622 рубля 80 копеек, по госпошлине 2450 рублей 22 копейки, а всего 55954 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с Вострякова Н.Ю. в пользу Головина И.А. ущерб по восстановительному ремонту автомобиля 2193 рубля 54 копейки, понесенные расходы: по оценке рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства 3000 рублей, на представителя 377 рублей 20 копеек, по госпошлине 255 рублей 11 копеек, а всего 5825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г. П. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г.