Дело № 2-5100/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 03 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиллер И.Н. к Хомутову С.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 10 августа 2005 года между ЗАО «Банк Вологжанин» и Хомутовым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой 18 % годовых со сроком возврата до 10.08.2007 года. В соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора № исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Шиллер (Николаевой) И.Н. 10 августа 2005 года между ЗАО «Банк Вологжанин» и Шиллер (Николаевой) И.Н. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение Хомутовым С.А. обязательств по кредитному договору № от 10.08.2005 года. Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2006 года с Хомутова С.А. и Николаевой И.Н. в пользу ЗАО «Банк Вологжанин» взыскана солидарно сумма основного долга в размере 89402 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8197 рублей 04 копейки, вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 4800 рублей, неустойка в размере 8300 рублей, а всего 110699 рублей 37 копеек. Указанное решение суда истцом и ответчиком в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 04.07.2006 года. На основании исполнительного листа №, выданного 11.01.2009 года Вологодским городским судом Вологодской области отделом службы судебных уставов по г. Вологды в отношении Шиллер И.Н. возбуждено исполнительное производство по взысканию долга в сумме 110699, 37 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2009 года. 16.03.2009 года Шиллер И.Н. в полном объеме исполнила заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2006 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 24.03.2009 года. Денежные средства в сумме 110699 рублей 37 копеек перечислены на счет службы судебных приставов 16.03.2009 года. На день перечисления денежных средств Банком России была установлена ставка рефинансирования в размере 13 %. Согласно расчету процентов по ст. 365 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты в сумме 30540 рублей 70 копеек. Просит взыскать с Хомутова С.А. в пользу Шиллер И.Н. денежные средства в сумме 110699 рублей 37 копеек, проценты в сумме 30540 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей. Представитель истца по доверенности Третьяков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель третьего лица ЗАО «Банк «Вологжанин» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Отдела ССП по г. Вологде УФССП РФ по ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 10 августа 2005 года между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Хомутовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 18% годовых со сроком возврата 10.08.2007 года. В качестве обеспечения исполнения Хомутовым С.А. обязательств по кредитному договору № от 10.08.2005 года был заключен договор поручительства № от 10.08.2005 года с Николаевой И.Н. Решением Вологодского городского суда от 15 июня 2006 года, с Хомутова С.А., Николаевой И.Н. солидарно в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» взыскана сумма основного долга в размере 89402 рубля 33 копейки, начисленные за пользование кредитом проценты в размере 8197 рублей 04 копейки, вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 4800 рублей, неустойка в размере 8300 рублей, всего 110699 рублей 37 копеек. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. Определением Вологодского городского суда от 19 декабря 2008 года по заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Вологде об изменении фамилии должника в исполнительных листах, фамилия должника в исполнительных листах Вологодского городского суда № от 15.06.2006 года изменена с Николаевой И.Н. на Шиллер И.Н.. Также, установлено, что 27.01.2009 года на основании исполнительного листа № от 11.01.2009 г., выданного Вологодским городским судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, согласно которому с должника Шиллер И.Н. в пользу взыскателя ЗАО «Банк «Вологжанин» подлежит взысканию сумма 110699 рублей 37 копеек. 16 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника Шиллер И.Н. в размере 110699 рублей 37 копеек. Денежные средства перечислены в ЗАО «Банк «Вологжанин», что подтверждает платежное поручение № от 19.03.2009 года. 24 марта 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Шиллер И.Н. окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что с Хомутова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 110699 рублей 37 копеек. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30540 рублей 70 копеек, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлено сведений, что истец известил ответчика о выполнении за него обязательств перед банком. Таким образом, суд лишен возможности определить период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются злоупотребление правом гражданами при осуществлении гражданских прав. Как следует из материалов дела, истец исполнила обязательство перед банком 16.03.2009 года, при этом с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств обратилась лишь в 27 апреля 2011 года, доказательств того, что в период с марта 2009 года по апрель 2011 года предпринимала меры по урегулированию с ответчиком вопроса в досудебном порядке не представлено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3413 рублей 99 копеек. Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хомутова С.А. в пользу Шиллер И.Н. денежные средства в размере 110699 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3413 рублей 99 копеек, всего взыскать 114113 (сто четырнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 36 копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года