Заочное решение по делу № 2-5136/2011

Дело № 2-5136/11

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда

июня

2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области к Гущиной Л.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением в обоснование которого указала, что Инспекцией проведена камеральная проверка в отношении Гущиной Л.В., 13.08.2010 составлен акт камеральной проверки №.

30 апреля 2010 Гущиной Л.В. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, что соответствует установленному сроку.

Налоговая база по налогу на доходы определена с нарушением п. 3 ст. 210 и п. 1 ст. 220 главы 23 Налогового кодекса РФ в соответствии с положениями которых: для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 статьи 224 Кодекса (13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Налогового кодекса.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ, при определении размера налоговой базы, налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившейся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 рублей. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

По данным декларации сумма доходов составила всего 2 054 000 рублей, в том числе: 54 000 рублей - доход в виде заработной платы от ООО «К», 2 000 000 рублей - доход от продажи квартиры по адресу <адрес>. Заявлен имущественный залоговый вычет по доходу, полученному от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, сходившихся в собственности менее 3-х лет в размере документально подтвержденных расходов в сумме 1 550 000 рублей.

В ходе камеральной проверки установлено: в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 29.09.2009 Гущина Л.В. получила доход от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в сумме 2 000 000 рублей.

Указанная квартира принадлежала Гущиной Л.В. на основании договора купли-продажи от 27.04.2007 (менее 3-х лет).

В соответствии с договором купли-продажи между Гущиной JI.B. и П. от 27.04.2007 налогоплательщик приобрел квартиру по адресу: <адрес> за 1 528 176 рублей.

Расчёт между сторонами, согласно договору купли-продажи, представленного налогоплательщиком, производился следующим образом: денежные средства в размере 295 176 рублей покупатель передает продавцу до подписания настоящего договора; денежные средства в размере 1 233 000 рублей покупатель передает продавцу в срок до, 02.05.2007.

Документы, подтверждающие полную оплату по договору на сумму 1 233 000 рублей налогоплательщиком к декларации не приложены. В нарушение порядка заполнения декларации (Приложение № 1 к приказу Минфина РФ от 29.12.2009 г. № 145н) налогоплательщиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по доходу, полученному от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков, или земельных участков, находившихся в собственности менее 3-х лет в размере 1 550 000 рублей.

27.07.2010 Гущиной Л.В. направлено по почте требование о представлении пояснений либо внесении изменений в декларацию по налогу на доходы по форме 3-НДФЛ за 2009 год, со сроком исполнения до 10.08.2010. Однако документы, подтверждающие расходы сумму 1233 000 рублей представлены не были, изменения в декларацию не внесены.

Следовательно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ Гущина Л.В. вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 1 000 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, Гущиной Л.В. занижена налогооблагаемая база на 550 000 рублей и занижен налог на 71 500 рублей.

Срок уплаты налога, подлежащей к доплате в бюджет по декларации за 2009 год - 15.07.2010. Согласно данных лицевого счёта по налогу на доходы физических лиц Гущиной Л.В. уплаты налога нет.

30.09.2010 в отношении Гущиной Л.В. вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (14300 рублей).

Согласно ст. 75 части 1 Налогового Кодекса РФ за неуплату налога в установленные действующим законодательством сроки начислены пени в сумме 1422 рубля 25 копеек - за период с 16.07.2010 по 30.09.2010 из расчёта (71 500 рублей х 0,02583333% х 77 дней).

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией вынесено требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа от 09.11.2010 № со сроком до 26.11.2010. В установленный срок требование не было исполнено.

Просит суд взыскать с Гущиной Л.В. недоимку по погу на доходы физических лиц в размере 71500 рублей, пени в размере 1422 рубля 25 копеек, штраф 14300 рублей, всего 87222 рубля 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области по доверенности Кудрявцева Ю.С. требования уточнила. Просила суд взыскать с Гущиной Л.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области пени в размере 1105 рублей 67 копеек и штраф в размере 14044 рубля 60 копеек, в связи с произведённым перерасчётом и частичной уплатой налога.

Ответчица Гущина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3, п.1 ст.23, ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщиков, получивших доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета налоговой декларации «Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)» не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Статьёй 75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога на имущество начисляются пени.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области проведена камеральная проверка в отношении Гущиной Л.В., в ходе которой установлено: в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 29.09.2009 Гущина Л.В. получила доход от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в сумме 2 000 000 рублей.

Указанная квартира принадлежала Гущиной Л.В. на основании договора купли-продажи от 27.04.2007 (менее 3-х лет).

Таким образом, Гущиной Л.В. занижена налогооблагаемая база и налог.

Срок уплаты налога, подлежащей к доплате в бюджет по декларации за 2009 год - 15.07.2010. Согласно лицевому счёту налог на доходы физических лиц Гущиной Л.В. не уплачен.

30.09.2010 в отношении Гущиной Л.В. вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного: пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Инспекцией вынесено требование об уплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафа от 09.11.2010 № со сроком до 26.11.2010. В установленный срок требование не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что по состоянию на 27 июня 2011 года Гущина Л.В. задолженности по уплате налога на доходы физических лиц не имеет (уплатила). Однако штраф и пени за неуплату в срок налога в результате занижения налоговой базы и начисленные Инспекцией пени ответчицей не уплачены до настоящего времени. Согласно представленному представителем истца расчёту задолженность ответчицы составляет 15150 рублей 27 копеек, в том числе пени в размере 1105 рублей 67 копеек и штраф в размере 14044 рубля 60 копеек.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчица в судебное заседание не явилась, расчёт суммы пени и штрафа не оспорила, своих возражений относительно исковых требований Инспекции не заявила, доказательств погашения суммы долга по штрафу и пени не представила, суд полагает возможным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области удовлетворить в полном объёме.

На основании ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 606 рублей 01 копейка.

Руководствуясь Налоговым кодексом, ст. 333 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Гущиной Л.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области пени в размере 1105 рублей 67 копеек и штраф в размере 14044 рубля 60 копеек, а всего взыскать: 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с Гущиной Л.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 606 (шестьсот шесть) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.