РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Лобанов А.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 28.01.2011 года около 13 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шипинов А.Н., управляя автомобилем Г, гос.номер №, допустил столкновение с автомобилем П, гос.номер №. В результате столкновения автомобиль П получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Шипинов А.Н., гражданская ответственность при управлении автомобилем Г, гос.номер № застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в данную компанию с заявлением о страховом случае. Страховое возмещение ему было выплачено в размере 39906,74 рублей, что значительно ниже ущерба, установленного экспертными документами. Согласно отчета № от 01.03.2011 года, проведенного экспертами Вологодского автоэкспертного бюро, сумма причиненного ущерба составляет 90224,97 рублей. С учетом произведенной страховой выплаты недоплата составляет 50318,23 рублей, стоимость автоэкспертной услуги 3000 рублей. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 50318,23 рубля в счет возмещения ущерба, 3000 рублей – стоимость автоэкспертной услуги, 6500 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 600 рублей – стоимость нотариальных услуг, 1799,54 рублей – госпошлина.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать разницу согласно заключению экспертизы, проведенной по определению суда. Взыскание стоимости за юридические услуги оставила на усмотрение суда. Пояснила, что страховая компания была обязана произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней, но этого не было сделано. Экспертиза показала, что сумма выплат занижена.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что страховой компанией причиненный ущерб был выплачен в полном объеме. Кроме этого, просит исключить из суммы иска расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, поскольку была проведена экспертиза по определению суда.

Третье лицо Шипинов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, полагает, что исковые требования Лобанова А.С. подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2011 года в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Г, гос.номер №, принадлежащего Шипинову А.Н. и под его управлением и автомобиля П, гос.номер №, принадлежащего Лобанову А.С. и под его управлением.

Постановлением 35 ВК 445688 от 28 января 2011 года Шипинов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому водитель Шипинов А.Н. в нарушение п. 13.12 ПДД, управляя транспортным средством, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Автогражданская ответственность Шипинова А.Н. при управлении автомобилем Г была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с выпиской по счету ЗАО «В» за период с 01.01.2011 года по 09.03.2011 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в возмещении материального ущерба на сумму 39906,74 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 28.04.2011 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России».

Согласно экспертному заключению ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» № от 26.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля П, гос.номер № с учетом износа составляет 69 380 рублей 70 копеек.

Суд принимает во внимание при вынесении решения заключение экспертов ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России № от 26.05.2011 года, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением, указанным в заключении, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцу была выплачена страховая сумма в размере 39906,74 рублей, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 29473 рубля 96 копеек (69380,70 рублей – 39906,74 рублей = 29473,96 рублей).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 09.03.2011 года и квитанции №, истцом уплачено 6 500 рублей. Учитывая требования разумности и справедливости, категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным документам, истец оплатил услуги независимого оценщика в размере 3 000 рублей. Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления размера ущерба при подготовке искового заявления в суд. Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1174 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 1064, 1079, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лобанова А.С. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 29473 рубля 96 копеек, стоимость услуг эксперта – 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1174 рубля 21 копейка, а всего 37 248 (тридцать семь тысяч двести сорок восемь) рублей 17 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года