Дело № 2-3313/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 июня 2011 года

Вологодский городской суд вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боцян А.М. к Боцян А.А., ГСК «Дальний-1», Николенко Т.Т. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Боцян А.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что примерно в 1988-1989 годах он приобрел у Николенко Т.Т. фундамент под гараж в ГСК «Дальний» г.Вологды и за свой счет построил гаражный бокс №. Каких-либо договоров с Николенко Т.Т. не заключал, в члены ГСК официально не вступал. В настоящее время имеет намерения оформить в установленном законом порядке право собственности на гараж. Фундамент под гараж был приобретен в период брака с Боцян А.А. и решением суда от 28.11.2000 года оставлен в его пользовании. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Дальний» г. Вологды.

В судебном заседании 26.05.2011 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГСК «Дальний» надлежащим ответчиком ГСК «Дальний-1».

В судебном заседании истец Боцян А.М. его представитель Макаров Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать право собственности Боцян А.М. на гаражный бокс № в ГСК «Дальний-1» г. Вологды.

Представитель ответчика ГСК «Дальний-1» Бердюгин Ю.М. возражал против удовлетворения исковых требований Боцяна А.М. Пояснил, что членские взносы за гараж вносила Морозова И.В., за гаражом ухаживала также только Морозова И.В.

Ответчик Николенко Т.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из заявления следует, что фактически он продал гаражный бокс на стадии завершенного строительства, а не «фундамент под гараж». Документы на гараж были оформлены на сына Боцян А.М.

Ответчик Боцян А.А. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании 30.03.2011 года исковые требования не признала. Пояснила, что гараж купил сын В., все документы были оформлены на него. Сын скончался в 2001 году. После смерти сына членские взносы 11 лет платила Морозова И.В., которая проживала совместно с В. еще в период строительства гаража и имеет совместного с ним ребенка.

Третье лицо Морозова И.В. и ее представитель по доверенности Рыбанова Е.К. исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Свидетель М. суду показал, что Боцяна А.М. знает давно. Помогал Боцяну А.М. строить гараж в <адрес>. М. привозил ему строительные материалы. Входил ли Боцян в кооператив, не знает, так как это было давно, 20-25 лет назад.

Свидетель Щ. суду показал, что Боцяна А.М. знает давно. Один раз во время минутной встречи с Боцян А.М. видел, как он строит гараж из кирпича. Состоит ли Боцян А.М. в кооперативе, Щ. не знает, у Боцяна не спрашивал.

Суд, явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Боцян А.М. удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что гаражный бокс № (по бухгалтерскому учету №) был приобретен у Николенко Т.Т. В., сыном истца, что подтверждается распиской от 15.02.1990 года (л.д. 34).

В период с 1990 года по 11.06.2001 года (<данные изъяты> В.) гаражным боксом пользовался В., что подтверждается справкой председателя ГСК «Дальний 1» от 31.07.2002 года (л.д. 36).

С 1993 по 2001 год В. и Морозова И.В. проживали в гражданском браке, что установлено решением Вологодского городского суда от 19.07.2001 года (л.д. 37).

После смерти В. и по настоящее время гаражным боксом пользуется Морозова И.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой председателя ГСК «Дальний-1» от 31.07.2002 года (л.д.36), справкой председателя ГСК «Дальний 1» от 16.04.2011 (л.д.35), из которых следует, что Морозова И.В. пользовалась гаражным боксом открыто, непрерывно и добросовестно с 1993 года, регулярно платила членские взносы за весь период с 1993 года и по 2011 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец Боцян A.M. в качестве доказательств права собственности на гаражный бокс приводит только решение Вологодского городского суда от 28.11.2001 года (л.д. 9). Однако решением суда не установлен факт приобретения либо пользования Боцян А.М. гаражным боксом в ГСК «Дальний-1». Соответственно, данное решение суда не является доказательством по делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Боцян А.М. не представил суду доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается, исковые требования Боцян А.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Боцян А.М. к Боцян А.А., ГСК «Дальний-1», Николенко Т.Т. о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011