Заочное решение по делу №2-3402/2011

Дело №2-3402/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 12 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ролич О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 января 2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей на срок до 25 января 2013 года включительно под 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом. 27 января 2010 года предоставил заемщику денежные средства в размере 80000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается платежным мемориальным ордером № от 27.01.2010.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

17.01.2011 банком заемщику направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погашения задолженности в течение 7 дней. Указанное требование получено ответчиком 19.01.2011. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 11 февраля 2011 года общая задолженность Ролич О.Ю. перед банком по кредитному договору № от 27.01.2010 составила 78489 рублей 36 копеек, в том числе:

- по уплате основного долга по кредиту – 69332 рубля 09 копеек;

- по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2573 рубля 48 копеек;

- комиссия за ведение ссудного счета – 3583 рубля 79 копеек;

- неустойка за возникновение просрочки по кредиту – 3 000 рублей.

Кроме того, проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за весь период пользования до дня полного погашения задолженности по основному долгу.

Просит взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 в размере 78489 рублей 36 копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 69332 рубля 09 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2573 рубля 48 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 3583 рубля 79 копеек, неустойка за возникновение просрочки по кредиту – 3 000 рублей. Взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 12.02.2011 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 2554 рубля 68 копеек.

В последующем представитель истца заявленные исковые требования изменила, просила взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 в размере 78061 рубль 43 копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 66528 рублей 18 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3729 рублей 46 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 4303 рубля 79 копеек, неустойка за возникновение просрочки по кредиту – 3 500 рублей. Взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 25.03.2011 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 2541 рубль 84 копейки. Просит также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 12 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ролич О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27 января 2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей на срок до 25 января 2013 года включительно под 18% годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.5.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем на 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно уточненному расчету истца по состоянию на 24.03.2011 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010 составляет 78061 рубль 43 копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 66528 рублей 18 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3729 рублей 46 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 4303 рубля 79 копеек, неустойка за возникновение просрочки по кредиту – 3 500 рублей.

Таким образом, учитывая, что Ролич О.Ю. нарушал исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с заемщика в пользу банка задолженность по процентам.

Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки за возникновение просрочки по кредиту в размере 3500 рублей судом проверен, является верным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований банк в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 4303 рубля 79 копеек, поскольку указанное требование не основано на законе.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с 25.03.2011 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия кредитного договора ответчику были разъяснены, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ролич О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2010: по уплате основного долга по кредиту – 66528 рублей 18 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 3729 рублей 46 копеек, неустойку за возникновение просрочки по кредиту – 3 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1800 рублей 72 копейки, а всего: 75558 (семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011