Дело № 2-3735/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 01 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Задворной Л.Л., при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Радченко О.В., Радченко Е.О. к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» об обязании представить документы для регистрации по постоянному месту жительства, установил: Истцы обратились в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Радченко С.С. с апреля 1989 года начала работать на предприятии ответчика, ее стаж работы на данном предприятии составил 20 лет. В марте 1991 года по решению жилищной комиссии ЗАО «ВПЗ» семье Радченко С.С. была предоставлена комната № по адресу: <адрес>. В мае 2002 года предприятие ответчика предоставило семье Радченко С.С. комнату № по адресу: <адрес>. На момент вселения Радченко С.С. и членов ее семьи в данной комнате никто не проживал. Указанная комната является для истцов основным и постоянным местом жительства, другого жилья у них нет. В 2010 году Радченко С.С. обращалась в жилищную комиссию ЗАО «ВПЗ» с заявлением о проведении постоянной регистрации по постоянному месту жительства. На данное заявление был получен отказ, мотивированный тем, что в данной комнате уже постоянно зарегистрирована Горбунова О.И. Просили суд признать Горбунову О.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС по Вологодской области снять Горбунову О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>; обязать ЗАО «ВПЗ» представить необходимые документы в УФМС по Вологодской области для регистрации Радченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Радченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Радченко Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту постоянного жительства: <адрес>. В судебном заседании, состоявшемся 13 мая 2011 года, истцы требования уточнили, просили суд: обязать ЗАО «ВПЗ» представить необходимые документы в УФМС по Вологодской области для регистрации Радченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Радченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Радченко Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту постоянного жительства: <адрес> в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании, состоявшемся 13 мая 2011 года, по ходатайству истцов Горбунова О.И. исключена из числа ответчиков. По ходатайству представителя Горбуновой О.И. по доверенности Мишиной В.Н. и Горбуновой В.Н. Горбунова О.И., действующая в своих интересах несовершеннолетней О., Горбунова В.С., привлечены в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, о чем имеется определение суда, занесенное в протокол судебного заседания от 13.05.2011 года. Третьи лица: Горбунова О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О., Горбунова В.С. заявили самостоятельные требования, просили суд: обязать ЗАО «ВПЗ» представить необходимые документы в УФМС по Вологодской области для регистрации Горбуновой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Горбуновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту постоянного жительства: <адрес> в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании, состоявшемся 01 июня 2011 года, истцы Радченко С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Радченко О.В., представитель истца Радченко С.С. по доверенности Матвеевский В.Н., уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебное заседание истец Радченко Е.О., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Горбунова В.С., третье лицо – Управление ФМС РФ по Вологодской области, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель третьего лица Горбуновой О.И. по доверенности Матвеевский В.Н. самостоятельные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Колтакова Е.Н. исковые требования истцов и третьих лиц не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Суду пояснила, что оснований для регистрации истцов по адресу: <адрес> не имеется, поскольку истцы фактически там не проживают. В судебном заседании свидетель И. суду пояснила, что с октября 2009 года работает в ЗАО «ВПЗ» в должности администратора общежития по адресу: <адрес> по совместительству. Пояснила, что основным ее местом работы является общежитие по адресу: <адрес>. Знает, что в комнате № общежития по адресу: <адрес> проживает семья Горбуновых, а комната № - свободная. По распоряжению руководства ЗАО «ВПЗ» 31.05.2011 года был составлен акт проверки комнат № с участием соседей, проживающих в комнате №. При этом члены комиссии, составившие данный акт, в комнату № не входили, так как дверь в нее никто не открыл, проверку комнат производили примерно в 16 часов 30 минут. Комнату № забыли дописать в акте. Радченко платежи за комнату платят. На вопрос суда пояснила, что вывод о том, что Радченко не проживают в комнате №, сделала на основании того, что на момент проверки двери в комнату никто не открыл. Суд, заслушав объяснения сторон, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что истец Радченко С.С. в период с 03.04.1989 года по 12.01.2010 года состояла в трудовых отношениях с ЗАО «ВПЗ», что подтверждается записями в ее трудовой книжке. Истец Радченко О.В. работал на предприятии ответчика в период с 05.01.1990 года по 31.10.2002 года, что подтверждается записями в его трудовой книжке. В 1991 году Радченко С.С. как работнику предприятия была предоставлена для постоянного проживания комната № по адресу: <адрес>. Регистрация по указанному адресу была оформлена 07.06.1991, что подтверждается копией паспорта Радченко С.С. и поквартирной карточкой. В мае 2002 года Радченко С.С. после капитального ремонта вместо ранее занимаемого жилого помещения по решению жилищной комиссии ЗАО «ВПЗ» была предоставлена для проживания комната № в <адрес>. В указанном жилом помещении Радченко С.С. и члены ее семьи проживают по настоящее время, оплачивают коммунальные услуги и вносят плату за наем жилого помещения, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Указанные факты установлены решением Вологодского городского суда от 08.11.2005 года. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.11.2005 года по иску Горбуновой О.И. к Радченко С.С., Радченко О.В. с несовершеннолетними детьми Радченко Е.О. и Т., ЗАО «ВПЗ» о выселении из комнаты № в комнату № дома по <адрес>, отказано. Согласно ответу УФМС по Вологодской области от 25.03.2011 года по адресу: <адрес> зарегистрирована Горбунова О.И., Горбунова В.С., что подтверждается также поквартирной карточкой. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Вологодской области и ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», истцы жилья в собственности не имеют, за исключением Радченко С.С., которая имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 04.05.2008 года на основании: «Наследство» (л.д. 21, 22). Согласно лицевому счету № в комнате <адрес> без регистрации проживают Радченко С.С., Радченко О.В., Радченко Е.О., Т., что подтверждается также справкой № от 18.02.2011 года, задолженности по оплате жилья не имеют. Согласно лицевому счету № в комнате № <адрес> без регистрации проживают Горбунова О.И., Горбунова В.С., О.., что подтверждается также справкой № от 05.04.2011 года, задолженности по оплате жилья не имеют. По сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Вологодской области и ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», Горбунова О.И., Горбунова В.С., О.. жилья в собственности не имеют. 15.10.2010 года Радченко С.С. обращалась к генеральному директору ЗАО «ВПЗ» с заявлением о переоформлении регистрации ей и членам ее семьи по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. До настоящего времени данное требование не исполнено. 16.04.2011 года Горбунова О.И. также обращалась к генеральному директору ЗАО «ВПЗ» с заявлением о переоформлении регистрации ей и членам ее семьи по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Данное заявление оставлено без ответа. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями ст. 19 ЖК РФ общежития относятся к частному жилищному фонду, то есть правомочия по владению, пользованию, распоряжению ими принадлежит собственнику, в данном случае – ЗАО «ВПЗ». Отношения найма в частном жилищном фонде регулируются нормами ГК РФ. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Регистрация граждан по месту жительства производится органами регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления необходимых документов. Место жительства должно совпадать с местом регистрации. Ответственными за осуществление регистрации в домах частного жилого фонда в соответствии с указанными Правилами регистрации являются: «Собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда». Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правила регистрации), снятие граждан с регистрационного учёта производится, в том числе, и в случае изменения их места жительства по их заявлению, и при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что истцы фактически не проживают по адресу: <адрес>, суд считает не состоятельными, поскольку необходимых и достаточных доказательств в обоснование данных доводов суду не представлено. К показаниям свидетеля И. суд относится критически, поскольку она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а значит, находится в зависимом от него состоянии. К тому же И. пояснила, что сделала вывод о том, что в комнате № никто не проживает лишь на том основании, что ни Радченко С.С., ни члены ее семьи, не обращались к ней по вопросам обслуживания общежития, и в момент проверки комнат № 31 мая 2011 года никто не открыл ей двери в комнату №. При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковые требования Радченко С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т., Радченко О.В., а также самостоятельные требования третьих лиц: Горбуновой О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Я., Горбуновой В.С., являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. Руководствуясь Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Обязать закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» представить в Управление федеральной миграционной службы по Вологодской области необходимые документы для регистрации по месту постоянного жительства: <адрес>, Радченко С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Радченко Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» представить в Управление федеральной миграционной службы по <адрес> необходимые документы для регистрации по месту постоянного жительства: <адрес>, комната №, Горбуновой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбуновой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Л.Л. Задворная Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года.