Дело № 2 –3865/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 06 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к Павлову П.В. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обратилось в суд, мотивируя тем, что Павлов П.В. зарегистрирован в комнате № жилого здания, которое расположено по адресу: <адрес> принадлежит ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия №.

Комната № была предоставлена Павлову П.В. как работнику Общества в 1996 году. Павлов П.В. уволился из ЗАО «ВПЗ» в 2003 году по собственному желанию.

С 2000 года по настоящее время Павлов П.В. по месту регистрации не проживает. С 01.01.2000 года лицевой счет для начисления коммунальных платежей на имя ответчика в бухгалтерии ЗАО «ВПЗ» не открывался, что подтверждает не проживание Павлова П.В., его настоящее местонахождение не известно.

Считает, что договор найма с Павловым П.В. подлежит расторжению, Павлов П.В. подлежит снятию с регистрационного учета из комнаты № жилого здания Общества, расположенного по адресу: <адрес> связи с изменением места жительства, не использованием жилого помещения.

Просит расторгнуть договор найма жилого помещения с Павловым П.В., снять Павлова П.В. с регистрационного учета из комнаты № жилого здания ЗАО «ВПЗ», расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Павлова П.В. в пользу ЗАО «ВПЗ» расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности Онегина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности Матвеевский В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку ЗАО «ВПЗ» не имеет полномочий на подачу данного искового заявления, т.к. право собственности ЗАО «ВПЗ» на здание общежития по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем истца, что право собственности ЗАО «ВПЗ» на здание общежития по адресу: <адрес> прекращено, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на здание №, по <адрес>, ЗАО «ВПЗ», что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24 мая 2011 года №, выданной УФСГРКиК по Вологодской области.

На основании изложенного, учитывая, что ЗАО «ВПЗ» не является собственником спорного жилого помещения, документов, подтверждающих, что здание общежития по адресу: <адрес>, передано истцу в оперативное управление, суду не представлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» к Павлову П.В. о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова