Дело № 2 – 3537/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 22 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истицы Коноваловой В.С., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой В.С. к Южаковой А.А. о признании возведенной постройки незаконной, возложении обязанности убрать возведенную постройку и произвести перерасчет,

установил:

Коновалова В.С. обратилась в суд с иском к Южаковой А.А. о признании возведенной постройки незаконной, возложении обязанности убрать возведенную постройку и произвести перерасчет.

В судебном заседании истица Коновалова В.С. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Южакова А.А.в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой по адресу указанному в иске.

Представитель третьего лица МАУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истицы Коноваловой В.С. от иска к Южаковой А.А. о признании возведенной постройки незаконной, возложении обязанности убрать возведенную постройку и произвести перерасчет, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истица отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд принимает отказ истицы от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Коноваловой В.С. от иска к Южаковой А.А. о признании возведенной постройки незаконной, возложении обязанности убрать возведенную постройку и произвести перерасчет.

Производство по гражданскому делу по иску Коноваловой В.С. к Южаковой А.А. о признании возведенной постройки незаконной, возложении обязанности убрать возведенную постройку и произвести перерасчет прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный