Дело № 2-344/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусковой Э.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кускова Э.А. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 07.09.2009 года между ней и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования имущества (строения), расположенного по адресу: <адрес>. Страховая сумма строения были определены в размере 1500000 рублей, срок страхования с 08.09.2009 года по 07.09.2010 года. Страховая премия была оплачена согласно квитанции 07.09.2009 года. 27.06.2010 года в месте расположения застрахованного строения произошло стихийное бедствие, выразившееся в сильных порывах ветра, сопровождавшихся грозой, дождем, градом. Вследствие указанного события было повреждено внешнее устройство застрахованного строения и его кровля. Кускова Э.А. обратилась с требованием в страховую компанию с требованием выплатить ей страховое возмещение в рамках указанного договора страхования. Кускова Е.А. обратилась с претензией с требованием досрочно принять меры к выплате возмещения. На что стразовая компания предоставила акт осмотра повреждений на строении. 21.07.2010 года истец повторно направил претензию по данному случаю, в которой указала причины несогласия с актом осмотра своего строения и просила провести повторный осмотр. Осмотр строения сотрудниками ОАО СК «РОСНО» был произведен 07.07.2010 года. Страховая компания выплатила страховое возмещение истице 26.07.2010 года. Таки образом, просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по выплате возмещения составила 25 дней. Сумма добровольного выплаченного возмещения составила 72144 рубля. Не согласившись с указанным размером возмещения, истец 11.08.2010 года вновь обратилась с претензией в ОАО СК «РОСНО», в которой указала на ранее допущенные недостатки при проведении оценки причиненного ущерба и требовала выплатить возмещение на основании экспертного исследования, проведенного истицей. В письме от 01.09.2010 года ОАО СК «РОСНО» представило подробный расчет и объяснения касательно порядка расчета суммы страхового возмещения. 30.08.2010 года ОАО СК «РОСНО» произвело доплату страхового возмещения в размере 88893 рубля 43 копейки, следовательно, размер выплаченного страхового возмещения составил 165037 рублей 83 копейки. Согласно отчета независимого оценщика К. размер ущерба составил 221121 рубль. Просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» материальный ущерб в размере 60083 рубля 17 копеек, проценты за задержку выплаты страхового возмещения – 3987 рублей 32 копейки, расходы на представителя 5000 рублей.

В судебном заседании истец Кускова Э.А. и ее представитель Клевцов С.В. исковые требования увеличили: просили взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 123393 рубля 15 копеек, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 12873 рубля 70 копеек, расходы на представителя – 5000 рублей.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» по доверенности Прокошева М.С. с увеличенными исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что 07.09.2009 года между Кусковой Э.А. и ОАО СК «РОСНО» был заключен полис комплексного страхования строений и имущества «Подворье» серия №, объект страхования дом, находящийся по адресу: <адрес>. Срок действия договора с 08.09.2009 года по 07.09.2010 года, страховая стоимость 1500000 рублей. Виды рисков, по которым страхователь может получить страховое возмещение указано в заявлении на страхование, которое является приложением № к договору: код рисков Б – пожар, взрыв, удар молнии, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж, разбой, стихийные бедствия, падение летающих аппаратов, бой стекол, расходы по спасению. 07.07.2010 года происходит стихийное бедствие, причиняя повреждения застрахованному объекту. ОАО СК «РОСНО» признает данным случай страховым и производит оплату по договору. В добровольном порядке и в установленные законом сроком страховая компания неоспариваемую часть страхового возмещения выплатила истцу в сумме 161037 рублей 83 копейки, а также 4000 рублей за проведение экспертизы. Согласно условиям заключенного договора по повреждениям выплате подлежит 230582 рубля, считает, что оплате подлежит сумма 69544 рубля. Расходы на представителя считает завышенными и необоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05.09.2008 года между истцом и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор комплексного страхования строений и имущества «Подворье» (полис серия №), объект страхования – дом, расположенный по адресу: <адрес>, со сроком на 1 год, условия страхования по Правилам страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц.

Из полиса комплексного страхования серия № от 05.09.2008 года следует, что страхование произведено на период с 08.09.2009 года по 07.09.2010 года по риску Б, то есть застраховано имущество от пожара; взрыва, удара молнии; падения летательных аппаратов, противоправных действий третьих лиц, кражи со взломом, грабежа, разбоя, стихийных бедствий, бой стекол, расходов по спасению.

По условиям страхования страховая сумма составляет 1500 000 рублей и со стороны истца полностью выплачена страховая премия в сумме 12825 рублей. Выгодоприобретателем и собственником дома по указанному договору является Кускова Э.А.

27.06.2010 года по адресу: <адрес>, произошло стихийное бедствие, выразившееся в сильных порывах ветра, сопровождающихся грозой, дождем, градом, что подтверждается справкой ГУ «Вологодский ЦГМС» от 28.06.2010 года №.

В соответствии с п. 5.2.3.7 Правил страхования стихийные бедствия: буря, вихрь, ураган, смерч – движение воздушных масс со скоростью более 14 м/с; град – атмосферные осадки в виде плотных ледяных образований различной величины и формы и другие.

Под ущербом, причиненным бурей и градом понимается ущерб застрахованному имуществу, вызванный: непосредственным механическим действием скоростного напора ветра, прямым столкновением с объектами, переносимыми ветром, механическим воздействием на застрахованное имущество кусочков льда (градин).

Истец представил страховому агенту все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Страховая компания ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым и выплатило Кусковой Э.А. страховое возмещение в размере 165037 рублей 83 копейки, из них 4000 рублей за экспертизу.

Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно экспертного заключения № по определению размера материального ущерба, причиненного имуществу, составленного ИП К., размер материального ущерба составляет 221121 рубль.

В соответствии с заключением эксперта № от 16.05.2011 года ОАО «Лаборатории судебных экспертиз», материальный ущерб, причиненный строению в результате стихийного бедствия составляет 288430 рублей 98 копеек.

Суд принимает за основу заключение эксперта № от 16.05.2011 года ОАО «Лаборатории судебных экспертиз», так как считает его наиболее верным и правильным, и не доверять ему у суда нет оснований.

Учитывая, что ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 165037 рублей 83 копейки, а материальный ущерб составляет 288430 рублей 98 копеек, суд полагает, что с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 123393 рубля 15 копеек (288430,98 – 165037,83).

В части взыскания пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 12873 рублей 70 копеек суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 10.1 Правил страхования обязанность РОСНО выплатить страховое возмещение по договору страхования возникает с момента установления факта наступления страхового случая в соответствии с процедурой, установленной в Правилах и договоре страхования.

В соответствии с пп. 10.2, 10.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится лицу, в пользу которого заключен договор страхования, документально подтвердившему свой имущественный интерес в объекте страхования.

Пунктом 9.10 Правил страхования установлено, что РОСНО обязано провести в течении 5 рабочих дней после получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения и исполнении им других обязанностей, указанных в п. 9.6 Правил, расследование причин и обстоятельств уничтожения (утраты) или повреждения застрахованного имущества, определить размер убытков, при признании факта наступления страхового случая составить страховой акт и выплатить страховое возмещение или известить в тот же срок страхователя об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.

Установлено, что Кускова Э.А. обратилась в ОАО СК «РОСНО» с заявление о страховом случае 28.06.2010 года.

В соответствии с Правилами страхования 07.07.2010 года был ОАО СК «РОСНО» был осуществлен осмотр объекта страхования, и данный случай был признан страховым.

14.07.2010 года Кусковой Э.А. было выплачено страховое возмещение в добровольном порядке и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик в установленный законом срок выплатил страховое возмещение в части, которая не оспаривалась сторонами, а обязательство по выплате страхового возмещения в размере 123393 рубля 15 копеек, которая оспаривалась ответчиком в суде, возникнет у ОАО СК «РОСНО» лишь после вступления решения в законную силу, суд считает, что в данной части иска Кусковой Э.А. следует отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между истцом и Клевцовым С.В. заключен договор оказания юридических услуг от 27.06.2010 года, истцом оплачены услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 57-58).

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Вологды госпошлину в размере 3667 рублей 86 копеек

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст.103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Кусковой Э.А. страховое возмещение в размере 123393 рубля 15 копеек, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а всего 128393 рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 20.06.2011 года.