Дело № 2-338/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда «14» апреля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице Северо-Западного филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» к Шабакову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Воломаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Атлас+», Шабаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 25 декабря 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Шабаковым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 2 100 000 рублей 00 копеек. Предоставление кредита, согласно пункту 3.1. кредитного договора, осуществлялось двумя траншами на основании заявления заемщика. Кредит считался предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в заявлении счет заемщика, открытый у кредитора (пункт 3.3 кредитного договора). В соответствии с заявлением заемщика от 25 декабря 2007 года истец зачислил на его счет № денежные средства в сумме 1 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера № от 25 декабря 2007 года. В соответствии с заявлением заемщика от 25 декабря 2007 года истец зачислил на его счет № денежные средства в сумме 800000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера № от 25 декабря 2007 года. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 17,5 процентов годовых. Срок возврата кредита предоставленного в рамках кредитного договора, установлен в соответствии с графиком возврата кредита. Первая часть кредита не может быть возвращена позднее 1096 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее 25 декабря 2010 года, а вторая - не позднее 549 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно не позднее, чем 25 июня 2009 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства между истцом и Шабаковой Ю.А. № от 25 декабря 2007 года, ООО «Атлас» № от 25 декабря 2007 года, ООО «Атлас +» № от 25 декабря 2007 года. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и Шабаковым С.А. (залогодатель) был заключен договор о залоге № от 25 декабря 2007 года, в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог автотранспортные средства, указанные в Приложении № к договору залога по общей согласованной сторонами залоговой стоимости в размере 780000 рублей 00 копеек. Между истцом (залогодержателем) и Шабаковым С.А. (залогодателем) был заключен договор о залоге № от 25 декабря 2007 года, в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог товары в обороте - мебель, указанную в Приложении № к договору залога на сумму 3 000 000 рублей по общей согласованной сторонами залоговой стоимости в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и в соответствии с заявлениями на использование кредита от 25 декабря 2007 года перечислил заемщику кредит в сумме 2 100000 рублей, что подтверждается, в том числе, выписками от 25 декабря 2007 года по счету заемщика №, открытому в банке. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, истец в соответствии со статьей 9 кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Руководствуясь пунктом 9.2. кредитного договора истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору в сумме 809395 рублей 58 копеек по состоянию на 26 августа 2009 года подлежала погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. До настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной. Просил суд взыскать солидарно с Шабакова С.А., В судебном заседании от 18.01.2011г. представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с солидарно с Шабакова С.А., Определением Вологодского городского суда от 08.02.2011г.была произведена замена ответчика с ООО «Атлас» на ООО «Воломаркет». В судебном заседании представитель истца по доверенности Ратунова С.А. увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчики Шабаков С.А., Шабакова Ю.А., представители ответчиков ООО «Воломаркет» и ООО «Атлас+» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 25 декабря 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Шабаковым С.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 2 100 000 рублей 00 копеек. Предоставление кредита, согласно пункту 3.1. кредитного договора, осуществлялось двумя траншами на основании заявления заемщика. Кредит считался предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в заявлении счет заемщика, открытый у кредитора (пункт 3.3 кредитного договора). В соответствии с заявлением заемщика от 25 декабря 2007 года истец зачислил на его счет № денежные средства в сумме 1 300000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера № от 25 декабря 2007 года. В соответствии с заявлением заемщика от 25 декабря 2007 года истец зачислил на его счет № денежные средства в сумме 800000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией мемориального ордера № от 25 декабря 2007 года. Согласно п.4.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 17,5 процентов годовых. Проценты начисляются истцом на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Срок возврата кредита предоставленного в рамках кредитного договора, установлен в соответствии с графиком возврата кредита. Первая часть кредита не может быть возвращена позднее 1096 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее 25 декабря 2010 года, а вторая - не позднее 549 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно не позднее, чем 25 июня 2009 года. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора. Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Истцом надлежащим образом были исполнены условия кредитного договора и в соответствии с заявлениями на использование кредита от 25 декабря 2007 года перечислил заемщику кредит в сумме 2 100000 рублей, что подтверждается выписками от 25 декабря 2007 года по счету заемщика №, открытому в банке. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. С учетом нарушения срока возврата причитающихся истцу сумм, на основании пункта 8.2 кредитного договора, истец с 28 июля 2009 года начал производить начисление неустойки (пени) на сумму всей непогашенной задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выразившегося в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, истец в соответствии со статьей 9 кредитного договора воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Руководствуясь пунктом 9.2. кредитного договора истец направил заемщику требование (исх. № от 01 сентября 2009 года) о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору в сумме 809395 рублей 58 копеек по состоянию на 26 августа 2009 года подлежала погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Требование было получено заемщиком 29 сентября 2009 года. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Аналогичные требования (исх. № от 01 сентября 2009 года, № от 01 сентября 2009 года, № от 01 сентября 2009 года) об уплате денежных средств в соответствии с договорами поручительства были отправлены истцом в адреса поручителей, которые также не были исполнены последними в нарушение пункта 2.1. договоров поручительства. Требование было получено, Шабаковой Ю.А. – 29 сентября 2009 года, требование, направленное ООО «Атлас», было возвращено отделением связи с истечением срока хранения, требование, направленное ООО «Атлас+», было возвращено отделением связи в связи с невозможностью розыска адресата. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также с ст. 9 кредитного договора, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, выразившемся в неисполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных процентов, истец имеет на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов. Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2011 года составляет: 2667536,75 рублей, в том числе: 743941,71 рубль - просроченный кредит (основной долг), 161733,65 рублей – проценты на непогашенный по графику основной долг, 1754886,06 рублей – неустойка (пени) на просроченный кредит (основной долг), 6975,33 рублей – неустойка (пени) на просроченные проценты. По пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, несоразмерность заявленной суммы неустойки основному долгу по кредиту, полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга, взыскав с ответчиков сумму неустойки в размере 743941,71 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства между истцом и Шабаковой Ю.А. № от 25 декабря 2007 года, ООО «Атлас» № от 25 декабря 2007 года, ООО «Атлас +» № от 25 декабря 2007 года. Согласно сведений из межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, ООО «Атлас» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния 26 марта 2009 года. Организацией- правопреемником является ООО «Воломаркет». Согласно пункту 1.4. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед истцом, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и Шабаковым С.А. заключен договор о залоге № от 25 декабря 2007 года, в соответствии с которым залогодатель передал истцу в залог автотранспортные средства, указанные в Приложении № к договору залога по общей согласованной сторонами залоговой стоимости в размере 780000 рублей. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать солидарно с Шабакова С.А., Шабаковой Ю.А., ООО «Воломаркет», ООО «Атлас+» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1656592,30 рублей, в том числе: 743941,71 рубль - просроченный кредит (основной долг), 161733,65 рублей – проценты на непогашенный по графику основной долг, 743941,71 рублей – неустойка (пени) на просроченный кредит (основной долг), 6975,33 рублей – неустойка (пени) на просроченные проценты. А также обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 25.12.2007 г. следующее автотранспортное средство: автомобиль Т, определив начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шабакова С.А., Шабаковой Ю.А., ООО «Воломаркет», ООО «Атлас+» солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Шабакова С.А., Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 25.12.2007 года автотранспортное средство: автомобиль Т <данные изъяты>, залоговой стоимостью 780 000 рублей. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости – 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Л. Губина Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2011 года.
Шабаковой Ю.А., ООО «Атлас», ООО «Атлас+» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 985816,13 рублей, в том числе: 793616,71 рубль - просроченный кредит (основной долг), 7344,3 рублей – проценты на непогашенный по графику основной долг, 10175,68 рублей- проценты за непогашенный по графику основной долг, 170215,56 рублей – неустойка (пени) на просроченный кредит (основной долг), 4463,88 рублей – неустойка (пени) на просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 25.12.2007 г. следующее автотранспортное средство: автомобиль Т, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 780 000 рублей. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости. Взыскать солидарно с Шабакова С.А., Шабаковой Ю.А., ООО «Атлас», ООО «Атлас+» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 029 рублей 08 копеек.
Шабаковой Ю.А., ООО «Атлас», ООО «Атлас+» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2667536,75 рублей, в том числе: 743941,71 рубль - просроченный кредит (основной долг), 161733,65 рублей – проценты на непогашенный по графику основной долг, 1754886,06 рублей – неустойка (пени) на просроченный кредит (основной долг), 6975,33 рублей – неустойка (пени) на просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от 25.12.2007 г. следующее автотранспортное средство: автомобиль Т <данные изъяты>, залоговой стоимостью 780 000 рублей. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости. Взыскать солидарно с Шабакова С.А., Шабаковой Ю.А., ООО «Атлас», ООО «Атлас+» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 029 рублей 08 копеек.
Шабаковой Ю.А., ООО «Воломаркет», ООО «Атлас+» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № в размере: 743941 рубль 71 копейка - просроченный кредит (основной долг), 161733 рубля 65 копеек – проценты на непогашенный по графику основной долг, 743941 рубль 71 копейка – неустойка (пени) на просроченный кредит (основной долг), 6975 рублей 33 копейки – неустойка (пени) на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 482 рубля 96 копеек, а всего: 1665075 (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч семьдесят пять) рублей 36 копеек.