Заочное решение по делу №2-3362/2011

Дело №2-3362/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 13 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Постникову П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 апреля 2008 года между банком и Постниковым П.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от 17.04.2008 №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок с 17.04.2008 по 16.04.2013 под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме 17.04.2008, предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом.

В адрес ответчика 28.10.2010 банком было направлено письмо № с требованием досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 02.12.2010. До настоящего времени обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 20 января 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 716276 рублей 64 копейки, из которых:

147267 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности;

34231 рубль 36 копеек – задолженность по плановым процентам;

122448 рублей 66 копеек – задолженность по пени;

412329 рублей 02 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2008 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Постниковым П.Н. с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Постникова П.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 716276 рублей 64 копейки, из которых: 147267 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 34231 рубль 36 копеек – задолженность по плановым процентам, 122448 рублей 66 копеек – задолженность по пени, 412329 рублей 02 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с Постникова П.Н. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Постников П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17 апреля 2008 года между банком и Постниковым П.Н. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от 17.04.2008 №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок с 17.04.2008 по 16.04.2013 под 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с п.3.2.3 Правил потребительского кредита без обеспечения, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

147267 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности;

34231 рубль 36 копеек – задолженность по плановым процентам;

122448 рублей 66 копеек – задолженность по пени;

412329 рублей 02 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, учитывая, что Постников П.Н. нарушил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Согласно п.2.13 Правил потребительского кредита без обеспечения, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить задолженность по пени до 30000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу до 50000 рублей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требования одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких условиях, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819, 450, 333 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от 17 апреля 2008 года №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Постниковым П.Н. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Постникова П.Н. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) 147267 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 34231 рубль 36 копеек – задолженность по плановым процентам, 30 000 рублей – задолженность по пени, 50 000 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 5814 рублей 99 копеек, а всего: 267313 (двести шестьдесят семь тысяч триста тринадцать) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011