г.Вологда 27 апреля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Гоглевой, при секретаре М.А. Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина В.В. к Самариной В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована бывшая супруга истца – Самарина В.Н.. Указанная выше комната была предоставлена истцу. В 2005 году брак между истцом и Самариной В.Н. расторгнут. В октябре 2005 года Самарина забрала свои вещи и выехала из указанной комнаты, однако, с регистрационного учета не снялась, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. По какому адресу в настоящее время проживает Самарина В.Н. истцу не известно. Таким образом, Самарина В.Н. в одностороннем порядке, добровольно выехала из жилого помещения, ее выезд носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не создавал. С момента выезда Самариной В.Н. из комнаты замки входной двери комнаты не менялись, у ответчика имеется ключ от входной двери. Просит признать Самарину В.Н. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил признать Самарину В.Н. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу<адрес> В квартире также зарегистрирована его бывшая супруга – Самарина В.Н. с 1992 года. Указанная комната была предоставлена ему (Самарину В.В.). В 2005 году брак между ним и Самариной В.Н. расторгнут. В октябре 2005 года Самарина забрала свои вещи и выехала из указанной комнаты, однако, с регистрационного учета не снялась, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. По какому адресу в настоящее время проживает Самарина В.Н. ему не известно. Таким образом, Самарина В.Н. в одностороннем порядке, добровольно выехала из жилого помещения, ее выезд носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не создавал. С момента выезда Самариной В.Н. из комнаты замки входной двери комнаты не менялись, у ответчика имеется ключ от входной двери. Ответчик Самарина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна. Представитель 3-го лица Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель 3-го лица Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Допрошенные свидетели К., Г., Н., Е. суду показали, что ответчик Самарина В.Н. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2005 года, с момента расторжения брака с истцом. Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Самарин В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик Самарина В.Н.. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то за ним сохраняется право пользования жилым помещением только в случае проживания в занимаемом помещении. В судебном заседании установлено, что брак между Самариным В.В. и Самариной В.Н. расторгнут 15 сентября 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №. Таким образом, с момента расторжения брака ответчик не является членом семьи истца. В октябре 2005 года Самарина В.Н. забрала свои вещи и выехала из указанной комнаты. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, не доверять которым суд оснований не усматривает. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчик квартплату и коммунальные услуги не вносит. Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. В соответствии со ст.10 ЖК РФ, одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются действия (бездействия) участников жилищных отношений. Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Действия ответчика свидетельствуют об отсутствии у нее нуждаемости в спорном, жилом помещении, отказе от него и выбытии на другое постоянное место жительства. Не проживание ответчика на спорной жилой площади в течение 7 лет не может считаться временным. Прописка является административным актом, и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет. Ответчик добровольно покинула жилое помещение, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ей не чинилось, выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, плату за жилое помещение ответчик не вносит. Ответчик членом семьи истца не является, распорядилась жилой площадью по своему усмотрению, за ней не сохраняется право пользования спорной квартирой. Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Самарину В.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять Самарину В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 28.04.2011.