Дело № 2-3318/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 29 апреля 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мартен-авто 35 Сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Спирин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных неправильной установкой магнитолы, в размере 74500 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Спирин А.Н. дважды (04.04.2011 и 29.04.2011) не явился в судебные заседания, не представив суду уважительных причин неявки, хотя был извещен надлежащим образом судебными повестками по указанному в заявлении адресу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает целесообразным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Спирина А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мартен-авто 35 Сервис» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить Спирину А.Н., что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать в суд ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.Н. Мельникова