Дело № 2-4893/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69072 рубля 58 копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2272 рубля 18 копеек, а всего 71334 рубля 76 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2011 года в 09 часов 45 минут и 06 июня 2011 года в 11 часов 150 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд.

Ответчик и её представитель по доверенности Старостин Б.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Румак Н.А. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Образцов