Определение по делу № 2-4847/2011



Дело № 2 – 4847/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 20 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой К.А. к Баранову А.Н., Барановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. о признании права общей долевой собственности и признании доли наследственным имуществом,

установил:

Егорова К.А. обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что она и ее родная сестра – З. являлись собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находилась в их общей долевой собственности: 19/33 доли в праве – принадлежали истице, 14/33 доли – З. Летом 2004 года они и их племянник Баранов А.Н., которому принадлежала на праве собственности квартира <адрес>, договорились продать квартиры и приобрести одну общую. Она вместе со своей сестрой считала, что в новой квартире, право собственности будет оформлено на равных условиях. Квартира <адрес> была продана Барановым А.Н. 23.11.2004 года за 745000 рублей. Деньги от продажи квартиры получил на руки Баранов А.Н. После продажи Барановым А.Н. принадлежащей ему квартиры <адрес> на их совместные денежные средства была приобретена пятикомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1486400 рублей. В декабре 2004 года въехали в новую квартиру, в которой истице и ее сестре было определено по отдельной комнате. После смерти ДД.ММ.ГГГГ З. она узнала, что собственниками приобретенной квартиры ни она, ни ее сестра не являлись. Собственниками являются Баранов А.Н. и его семья: жена Баранова О.В. и сын И. В настоящее время Баранов А.Н. и его жена фактически выгоняют ее из квартиры, чинят препятствия в пользовании квартирой. Просит установить на квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность, признав за ней право общей долевой собственности на 3/10 доли квартиры, соответственно внесенным денежным средствам; признать 2/10 доли в квартире по адресу: <адрес> наследственным имуществом, оставшемся после смерти З.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в 2007 году в суде рассматривался аналогичный иск, ей присудили 2/5 доли квартиры.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , приходит к следующему.

Решением Вологодского городского суда от 07.11.2007 года постановлено: в иске Егоровой К.А. к Баранову А.Н., Барановой О.В. о прекращении права собственности на квартиру <адрес>, установлении на данную квартиру общей долевой собственности, признании права собственности на 1/5 доли квартиры и признании 1/5 доли квартиры наследственным имуществом отказать. Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеется решение суда о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по делу по иску Егоровой К.А. к Баранову А.Н., Барановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. о признании права общей долевой собственности и признании доли наследственным имуществом прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по делу № 2-4847/11 по иску Егоровой К.А. к Баранову А.Н., Барановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И. о признании права общей долевой собственности и признании доли наследственным имуществом.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200