Дело № 2-4931/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуенковой Н.С. к ООО «Росгосстрах», Исаковой Л.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, по иску Шуенкова В.В. к ООО «Росгосстрах», Исаковой Л.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Шуенкова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут произошло ДТП на <адрес>. Водитель Исакова Л.А., управляя а/м Х, г.р.з. №, нарушила п.9.1. ПДД, став виновником ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб транспортным средствам: а/м П, г.р.з. № (автомобиль супруга истца) и а/м Ф, г.р.з. №. На момент ДТП в а/м П, г.р.з. № находились Шуенков В.В. и Шуенкова Н.С. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП Шуенкова Н.С. получила вред здоровью, в результате чего была временно нетрудоспособна в период с 18.12.2010 по 18.01.2011, в период с 18.12.2010 по 24.12.2010 находилась на стационаре. Истец обратилась к страховщику с требованием о взыскании утраченного заработка, однако, в удовлетворении указанного требования ей было отказано. Средний заработок истца за последние 12 месяцев составляет 56829 рублей 09 копеек. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Исаковой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере 56829 рублей 09 копеек; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину.

Шуенков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 18 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут произошло ДТП на <адрес>. Водитель Исакова Л.А., управляя а/м Х, г.р.з. № нарушила п.9.1. ПДД, став виновником ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб транспортным средствам: а/м П, г.р.з. № (автомобиль супруга истца) и а/м Ф, г.р.з. №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику и ему была выплачена денежная сумма в размере 109522 рубля 71 копейка. Однако, выплаченная сумма является недостаточной для возмещения причиненного материального ущерба. В соответствии с отчетом независимого оценщика № от 18.02.2011 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 386639 рублей 05 копеек. Также в данном отчете указано, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составила 66000 рублей. Кроме того, в результате ДТП Шуенков В.В. получил вред здоровью, в результате чего был временно нетрудоспособен в период с 18.12.2010 по 18.01.2011. Истец обратился к страховщику с требованием о взыскании утраченного заработка, однако, в удовлетворении указанного требования ему было отказано. Средний заработок истца за последние 12 месяцев составляет 18544 рубля 14 копеек. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Исаковой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, денежную сумму в размере 161477 рублей 29 копеек – причиненный ущерб, расходы по оплате экспертизы в размере 3800 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 1000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере 18544 рубля 14 копеек; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истцы Шуенкова Н.С., Шуенков В.В., их представитель по доверенности Пак Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика Исаковой Л.А. в пользу Шуенкова В.В. сумму материального ущерба в размере 133716 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по экспертизе в размере 3800 рублей, расходы на эвакуатор в размере 1000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей. Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шуенкова В.В. утраченный заработок в размере 18544 рубля 14 копеек. Договор КАСКО заключен не был, только ОСАГО, страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» истец Шуенков В.В. получил в полном объеме. Взыскать с ответчика Исаковой Л.А. в пользу истца Шуенковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в размере 56829 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлине. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Исакова Л.А., ее представитель по доверенности Соловьев А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части компенсации материального ущерба и морального вреда. Полагают сумму морального вреда завышенной.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагает, что утраты заработка не было, больничный лист оплачен обоим ответчикам.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 18 декабря 2010 года в 07 часов 50 минут произошло ДТП на <адрес> с участием а/м Х, г.р.з. № под управлением Исаковой Л.А., а/м П, г.р.з. № под управлением Шуенкова В.В. и а/м Ф, г.р.з. № под управлением Н. Водитель Исакова Л.А., управляя а/м Х, г.р.з. №, нарушила п.9.1. ПДД, став виновником ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В результате ДТП а/м П, г.р.з. №, принадлежащий Шуенкову В.В., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Исаковой Л.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №.

Шуенков В.В. обратился к страховщику, и ему была выплачена денежная сумма в размере 109522 рубля 71 копейка.

Шуенков В.В. с указанной суммой не согласился.

В соответствии с отчетом независимого оценщика № от 18.02.2011 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 386639 рублей 05 копеек. Также в данном отчете указано, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составила 66000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 20 апреля 2011 года по указанному гражданскому делу булла назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 12 мая 2011 года № с технической точки зрения, поврежденный в результате ДТП 18 декабря 2010 года автомобиль П, г.р.з. № восстановлению не подлежит. Материальный ущерб от повреждения в результате ДТП 18 декабря 2010 года автомобиля П, г.р.з. № составляет 243140 рублей (317100 рублей (стоимость автомобиля с учетом износа на момент ДТП) – 73960 рублей (стоимость годных остатков).

Суд при вынесении решения принимает во внимание заключение эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 12 мая 2011 года №.

Таким образом, поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Шуенкову В.В. денежную сумму в размере 109522 рубля 71 копейка, то ущерб в сумме 133617 рублей 29 копеек (243140 – 109522,71) подлежит взысканию с ответчика Исаковой Л.А.

Кроме того, в результате ДТП Шуенков В.В. получил вред здоровью, в результате чего был временно нетрудоспособен в период с 18.12.2010 по 18.01.2011. Истец обратился к страховщику с требованием о взыскании утраченного заработка, однако, в удовлетворении указанного требования ему было отказано. Средний заработок истца за последние 12 месяцев составляет 18544 рубля 14 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Истец Шуенкова Н.С. в результате ДТП получила вред здоровью, в результате чего была временно нетрудоспособна в период с 18.12.2010 по 18.01.2011, в период с 18.12.2010 по 24.12.2010 находилась на стационаре. Истец обратилась к страховщику с требованием о взыскании утраченного заработка, однако, в удовлетворении указанного требования ей было отказано. Средний заработок истца за последние 12 месяцев составляет 56829 рублей 09 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах в его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В силу ст.7 и 8 ФЗ РФ от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии со ст.58 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 указано, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Шуенкова В.В. подлежит утраченный заработок в размере 18544 рубля 14 копеек, в пользу Шуенковой Н.С. утраченный заработок в размере 56829 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

На основании изложенного, принимая во внимание характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, характер ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Исаковой Л.А. в пользу истца Шуенкова В.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в пользу истца Шуенковой Н.С. – 15000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика Исаковой Л.А. в пользу истца Шуенкова В.В. подлежат расходы по оценке ущерба в размере 3800 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы за эвакуатор в размере 800 рублей.

Кроме того, взысканию с Исаковой Л.А. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» подлежат расходы по проведению экспертизы в размере 4256 рублей.

Взысканию с ответчиков также подлежат госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Исаковой Л.А. в пользу Шуенкова В.В. материальный ущерб в размере в размере 133617 рублей 29 копеек, расходы по оценке в размере 3800 рублей, расходы на эвакуатор в размере 1000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4184 рубля 35 копеек, а всего: 153401 (сто пятьдесят три тысячи четыреста один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шуенкова В.В. утраченный заработок в размере 18544 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 741 рубль 76 копеек, а всего: 19285 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Исаковой Л.А. в пользу Шуенковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 200 рублей, а всего: 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шуенковой Н.С. утраченный заработок в размере 56829 рублей 09 копеек, расходы по госпошлине в размере 1536 рублей 58 копеек, а всего: 58365 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Исаковой Л.А. в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2011