Дело № 2-4868/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 03 » июня 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Задворной Л.Л., при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова И.Ю. к Копосову Е.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, установил: Истец Маслов И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Копосову Е.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 31 мая 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 01 сентября 2010 года. На период действия указанного договора займа, истец путем заключения договора дарения переоформил принадлежащую ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на ответчика. В срок, установленный договором займа от 31 мая 2010 года, истец долг не вернул. Выплата долга осуществлялась частями. В настоящее время долг почти полностью возвращен, однако, ответчик формально остается собственником указанной выше квартиры, в которой никогда не проживал, фактически не владел и не пользовался. Просит суд признать недействительным договор дарения от 20 мая 2010 года, заключенный между Масловым И.Ю. и Копосовым Е.А., в отношении квартиры по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности ничтожной сделки; погасить запись государственной регистрации договора дарения от 20 мая 2010 года, дата регистрации 22.06.2010 года № и запись государственной регистрации права собственности от 20 мая 2010 года, дата регистрации 22.06.2010 года №, проведенную УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. В судебном заседании, состоявшемся 17 мая 2011 года, представитель истца по доверенности Мишина Н.М. требования уточнила, просила суд: признать недействительным договор дарения от 20 мая 2010 года, заключенный между Масловым И.Ю. и Копосовым Е.А., в отношении квартиры по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности ничтожной сделки. В судебном заседании, состоявшемся 03 июня 2011 года, представитель истца по доверенности Мишина Н.М. исковые требования в части применения последствий недействительности сделки уточнила, просила суд: прекратить право собственности Копосова Е.А. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и восстановить право собственности Маслова И.Ю. на указанную квартиру. В судебном заседании ответчик Копосов Е.А. уточненные исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 30.05.2010 года между займодавцем Копосовым Е.А. и заемщиком Масловым И.Ю. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 30 августа 2010 года. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что в настоящее время долг истцом возвращен. Из материалов дела следует, что в собственности Маслова И.Ю. находилась ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 82,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в которой он был зарегистрирован с 06.03.2007 года по 25.01.2011 года (копия лицевого счета № от 31.03.2011 года). 20.05.2010 года между дарителем Масловым И.Ю. и одаряемым Копосовым Е.А. заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 82,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 22.06.2010 года произведена государственная регистрация договора дарения от 20.05.2010 года и права общей долевой собственности Копосова Е.А. на данное жилое помещение. Копосов Е.А. указанной квартирой не пользовался, в ней не был зарегистрирован и не проживал, намерений владеть, пользоваться и распоряжаться ею не имел изначально, договор дарения ? доли квартиры был заключен в обеспечение договора займа, что он сам не отрицал, то есть сделка по дарению квартиры была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В судебных заседаниях, состоявшихся 17 мая 2011 года и 03 июня 2011 года, представитель истца в качестве правовых оснований заявленных исковых требований указывала п. 1 ст.170 ГК РФ. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения, при этом при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд, принимая во внимание, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречило закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах дела, уточненные исковые требования Маслова И.Ю. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Маслова И.Ю. удовлетворить. Признать недействительным договор дарения от 20 мая 2010 года, заключенный между Масловым И.Ю. и Копосовым Е.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности сделки. Прекратить право общей долевой собственности Копосова Е.А. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Масловым И.Ю. право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья: Л.Л. Задворная Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2011 года.