Дело № 2-4834/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., с участием истца Екимовой К.Н., представителя ответчика Кудрявцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимовой К.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о предоставлении имущественного налогового вычета, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она и её муж А., являющиеся пенсионерами по возрасту, 05.04.2007 заключили договор № на долевое участие в строительстве жилья с ЗАО «Ц». 10.12.2008 получили право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности оформили на мужа - А. При обращении в ИФНС № 11 г. Вологды для получения налогового вычета до них в устной форме не точно довели информацию о том, кто является собственником квартиры и получает налоговый вычет по НДФЛ. После консультации муж сразу не написал заявление о распределении возможности в получении налогового вычета 50 % мужу А. и 50 % истице – Екимовой К.Н.. Истица считает, что имущество супругов, приобретенное в браке считается совместной собственностью, в связи с чем оба супруга могут считаться участвующими в расходах на приобретение квартиры и претендовать на получение имущественного налогового вычета. Муж истицы - А., сдал декларацию за 2007-2009 гг. о доходах и получил вычет, а Екимова не получила налоговый вычет в связи с этим просит суд обязать ответчика предоставить налоговый вычет в размере 50 %, поскольку являются с мужем пенсионерами и не имеют возможности работать. В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что налоговый вычет могут получать оба супруга, а не только собственник имущества. Об этом она узнала из газет. Кроме того, налоговые органы обманываю, когда сообщают, что налоговый вычет положен только собственнику квартиры. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве. Суду пояснила, что налоговый вычет в данном случае для истца не предусмотрен. Оформление налогового вычета всегда оформляется на собственника, что и было сделано в отношении А.. Супруги имеют право на налоговый вычет при условии, что у каждого имеется право собственности на приобретённую квартиру. Переоформление налогового вычета не предусмотрено. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 16.12.2010 Екимовой К.Н. представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009 годы для получения имущественного налогового вычета в размере 613028,67 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. По результатам камеральных налоговых проверок указанных деклараций Инспекцией вынесены решения от 16.02.2011 №, № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми Екимовой К.Н. в связи с неправомерно заявленной к возврату суммы НДФЛ за 2008, 2009 годы доначислена сумма налога в размере 64581 руб.. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам Согласно абз. 25 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Судом установлено, что свидетельство о праве собственности от 10.12.2008 №, договор на долевое участие в строительстве жилья от 05.04.2007 №, акт приема-передачи от 27.10.2008, платежные документы оформлены на А., являющегося супругом Екимовой К.Н. А. заявил своё право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, в связи с приобретением указанной квартиры в размере фактически произведенных расходов на её приобретение - 1663200 руб.. Инспекцией подтверждено право А. на получение имущественного налогового вычета в размере 1663200 руб.. Судом установлено, что за 2007-2009 гг. на основании деклараций по НДФЛ А. предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в размере 386971,33 руб.. Судом установлено, что Екимова К.Н. вместе с налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009 годы представила заявление супруга А. от 15.12.2010, согласно которому А. передает право на получение части имущественного налогового вычета своей супруге Екимовой К.Н.. Статьёй 220 НК РФ не предусмотрено изменение порядка использования имущественного налогового вычета, согласованного между налогоплательщиками, включая передачу остатка неиспользованного имущественного налогового вычета другому налогоплательщику (в т.ч. супругу). Данная позиция также изложена в письме Министерства финансов РФ от 06 августа 2010 года № 03-04-05/7-437. Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку заявление о распределении совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> А. в налоговый орган в момент оформления налогового вычета не представлялось. Следовательно, между супругами Екимовой К.Н. и А. было согласовано, что имущественный налоговый вычет будет получать один из супругов, а изменение порядка использования имущественного налогового вычета, согласованного между налогоплательщиками, включая передачу остатка неиспользованного имущественного налогового вычета другому налогоплательщику (в т.ч. супругу), законодательством не предусмотрено. Позиция истца о том, что сотрудник налоговой инспекции дезинформировал их о порядке получения налогового вычета, не состоятельна, поскольку доказательств этому не представлено. Кроме того, титульным владельцем квартиры в момент оформления налогового вычета являлся А., в связи с этим налоговый инспектор оформлял налоговый вычет именно на него как на собственника приобретённой квартиры. На основании изложенного руководствуясь ст.23 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в иске Екимовой К.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о предоставлении имущественного налогового вычета. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 г.