Дело № 2-4861/11

г. Вологда 01 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огонисяна С.А. к ООО "РемСтрой-Плюс" о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «РемСтрой-Плюс» задолженности по заработной плате за период с 28 октября 2010 года по 08 декабря 2010 года в размере 25000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2011 года в 11 часов 00 минут и 01 июня 2011 года в 15 часов 30 минут истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО «РемСтрой-Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Огонисяна С.А. к ООО "РемСтрой-Плюс" о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова