Дело № 2-4858/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Антонову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17.02.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Антонову Е.В. предоставлен кредит в сумме 101000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 17.02.2010 года.

Согласно кредитному договору Антонов Е.В. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года обеспечить наличие денежных средств, в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Антонов Е.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 173438 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 100024,90 рублей; плата за пользование кредитом – 38619,63 рублей; пени по просроченному основному долгу – 10021,63 рублей; пени по плате за пользование кредитом – 24772,32 руб.

Однако с учетом соразмерности требований Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора, вследствие чего задолженность составила 167975,98 рублей, в том числе: основной долг – 100024,90 рублей; плата за пользование кредитом – 38619,63 рублей; пени по просроченному основному долгу – 10021,63 рублей; пени по плате за пользование кредитом – 19309,82 руб.

Просит взыскать с Антонова Е.В. сумму долга по кредитному договору № от 17.02.2010 года в размере 167975,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4559,52 рублей, всего -172535,50 рублей.

Представитель истца по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.02.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Антонову Е.В. предоставлен кредит в сумме 101000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Перечисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно п. 3 кредитного договора Антонов Е.В. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2010 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Антонов Е.В. нарушил условия кредитного договора № от 17.02.2010 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 5.5 кредитного договора банк направил заёмщику уведомление от 26.11.2010 года о досрочном расторжении договора и о погашении задолженности в срок до 13.01.2011 года. В установленный срок просроченная задолженность ответчиком не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.01.2011 года составляет: основной долг – 100024,90 рубля; плата за пользование кредитом – 38619,63 рубля; банк при предъявлении требований снизил размер начисленных пени по просроченному основному долгу до 10021,63 рубля; пени по плате за пользование кредитом до 24772,32 рубля. Представленный истцом расчет, судом принят как верный.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей, пени по плате за пользование кредитом до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4172 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова Евгения Валериевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2010 года в размере: основной долг – 100024 рубля 90 копеек; плата за пользование кредитом – 38619 рублей 63 копейки; пени по просроченному основному долгу - 5000 рублей; пени по плате за пользование кредитом – 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4172 рубля 89 копеек, всего взыскать 152817 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года