Дело № 2 -4037/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 20 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В. при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малышеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Малышеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малышев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представленные материалы свидетельствуют, что 07.11.2006 года между Малышевым В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Малышеву В.А. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на приобретение товаров (услуг) на срок 36 месяцев (до 04.11.2009 года включительно) под 18 % годовых.

Указанный кредит был предоставлен в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), в пункте 6.8 которых сторонами установлена следующая подсудность споров, вытекающих из заключаемых в соответствии с заявлением-офертой договоров: споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Вологодского филиала.

В связи с тем, что в настоящее время Вологодского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в г. Вологде не имеется, в городе находится только операционный офис «Вологодский», расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности не достигнуто.

Изложенное свидетельствует об общем характере подсудности споров, вытекающих из указанного выше кредитного договора, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик Малышев В.А., к которому ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявил исковые требования, проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что заявление принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает принятое к своему производству дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Малышеву В.А. о взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Колодезный