Дело № 2 - 4047/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребелкина М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2009 года между ним и ООО «Промтехмонтаж», в лице директора Вологдина М.С. был заключен договор подряда. В соответствии с разделом 1 договора, он взял на себя обязательства по устройству фундамента в здании Администрации Усть-Кубинского муниципального района по адресу: <адрес>. П. 1.3. договора устанавливал срок исполнения работ: с 01.12.2009 года по 30.12.2009 года. Цена работ по договору составляла 320 000 руб. (п. 6.1. договора). Ответчик должен был принять у него работу путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п. 6.3. договора). В конце февраля 2010 года работы были выполнены в полном объеме. Ответчик работы у него принял, нареканий по качеству от него не последовало, однако, от подписания акта приема-сдачи выполненных работ ответчик под разными предлогами отказывался. В дальнейшем он узнал, что на возведенном им и его людьми фундаменте, ответчик начал строительство здания. Им в адрес ответчика был направлен подписанный истцом акт приема-сдачи выполненных работ (услуг) № от

01.03.2010 года. Ответа от ответчика получено не было, и 10.07.2010 года он направил ответчику претензию. Ответа на претензию так же не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 320000 рублей, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королева Н.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 310000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что уменьшили ранее взыскиваемую сумму задолженности с 320000 рублей до 310000 рублей, так как не могут с точностью определить за какие именно работы ответчиком была выплачена истцу сумма 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из ст.702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что 27.11.2009 года между ООО «Промтехмонтаж» и Гребелкиным М.Н. был заключен договор подряда по устройству фундамента, согласно проектной документации на объекте: здание Администрации Усть-Кубинского муниципального района по адресу: <адрес> в срок с 01.12.2009 года по 30.12.2009 года. Согласно п. 6.1 договора подряда цена работ по данному договору составляет 320000 рублей. Работы по договору подряда выполнены Гребелкиным М.Н. в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. Нареканий по качеству выполненных работ от ответчика не последовало. Однако, от подписания акта приема-сдачи выполненных работ ответчик уклоняется.

21.06.2010 года Гребелкиным М.Н. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлены 2 экземпляра акта приема-сдачи выполненных работ /услуг/ № от 01.03.2010 года к договору подряда от 27.11.2009 года. Данный акт ответчиком не подписан до настоящего времени, мотивированный отказ от подписания акта не представлен. Принятые по указанному договору обязательства, связанные с оплатой выполненных работ, ответчик также не исполнил. Задолженность составила 320 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с представленной ответчиком копией платежной ведомости от 30.12.2009 года истцу произведена выплата денежных средств в размере 10000 рублей. Доказательств выплаты истцу остальной суммы задолженности по договору подряда от 27.11.2009 года ответчиком не представлено.

08.07.2010 года истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена письменная претензия с требованием в 5-дневный срок с момента получения претензии выплатить ему 320000 рублей. Указанная претензия получена ответчиком 12.07.2010 года, однако, требования об оплате не исполнены до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 310000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 702 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» в пользу Гребелкина М.Н. задолженность по договору подряда в размере 310000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4 800 рублей, всего 322800 (триста двадцать две тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 года.