Дело № 2-4234/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седелковой А.Ю. к Калагастову А.А., Калагастовой М.Л. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Калагастову А.А. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 04 декабря 2009 года около 08 часов 40 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП. Водитель Калагастов А.А., управляя автомобилем Т, государственный номер №, в нарушение требований п. 13.4 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца В, государственный номер №, в результате чего истцу причинено сотрясение головного мозга. Проворова А.Ю. получила эмоциональное расстройство. Просит взыскать с Калагастова А.А. в пользу Проворовой А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В связи с заключением брака Проворовой А.Ю. присвоена фамилия «Седелкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОД № 631913 от 23 апреля 2010 года.

Определением Вологодского городского суда от 19 апреля 2011 года Калагастова М.Л. исключена из числа третьих лиц по делу и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При определении суммы компенсации морального вреда просил учесть длительность лечения.

Представитель ответчика Калагастова А.А. в судебном заседании пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. В момент ДТП Калагастов А.А. управлял автомашиной, принадлежащей Калагастовой М.Л. Исходя из записей в амбулаторной карте, ушиб правого коленного сустава был незначительным, каких-либо особых нравственных страданий истец не испытывала. Рентген не назначался, каких-либо медицинских препаратов не назначалось. По медицинским критериям не имеется указаний на сильный ушиб, травму. В деле имеется справка медицинской комиссии, где основной рекомендацией являются холод и покой. При данных обстоятельствах полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной.

В судебное заседание ответчики Калагастов А.А. и Калагастова M.Л. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и подтверждено материалами дела в совокупности, что 04 декабря 2009 года в 08 часов 40 минут на перекрёстке лиц <адрес> Калагастов А.А., управляя автомобилем Т, государственный номер №, в нарушение требований п. 13.4 ПДД допустил столкновение с автомобилем В, государственный номер № под управлением Седелковой А.Ю.

Постановлением 35 ВЕ 522330 от 04 декабря 2009 года Калагастов А.А. за совершение указанного правонарушения привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 200 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Установлено, что Седелковой А.Ю. в результате указанного правонарушения причинён вред здоровью. Так, согласно медицинской карте, а также справке врачебной комиссии № Проворова (Седелкова) А.Ю. вследствие ДТП находилась на амбулаторном лечении с 04 декабря 2009 года по 09 января 2010 года с диагнозом - ушиб коленных суставов. На момент осмотра черепно-мозговой травмы у истца не выявлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Калагастов А.А., управлявший автомашиной на законных основаниях, обязан возместить Седелковой А.Ю. вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание причинно-следственную связь произошедшего дорожно-транспортного происшествия с действиями водителя Калагастова А.А., степень физических и нравственных страданий истца, характер ДТП, а также характер и длительность лечения (37 дней).

Одновременно суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, изложенные им в судебном заседании 14 июня 2011 года, о характере повреждения здоровья истца (ушиб коленных суставов).

С учётом изложенных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Калагастова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Седелковой А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понесла судебные расходы в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Калагастова А.А. в пользу истца.

В связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является законный владелец источника повышенной опасности Калагастов А.А., в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства Калагастовой М.Л. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Калагастова А.А. в пользу Седелковой А.Ю. компенсацию морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Седелковой А.Ю. о компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Седелковой А.Ю. к Калагастовой М.Л. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года.