Дело №2-421/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашментовой Г.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 августа 2010 года в 16 часов 05 минут на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Ф, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Пашментовой Г.А. под ее управлением и а/м В, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ч. под его управлением. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении водитель Ч. нарушил п.8.4 ПДД, а именно: водитель, управляя а/м В, государственный регистрационный номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления. В результате чего произошло столкновение с автомобилем Ф, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность водителя Ч. при использовании а/м В, государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. ООО «Росгосстрах» на основании заявление Пашментовой Г.А. произвело выплату страхового возмещения в размере 30805 рублей. Истец с размером указанной выплаты не согласилась. Согласно заказ-наряда № от 09.09.2010, акта сдачи-приемки, товарных и кассовых чеков ООО «Г» стоимость работ составила с учетом износа 67637 рублей 09 копеек. Величина утраты товарной стоимости согласно заключению № об определении дополнительной УТС при повреждении а/м Ф, государственный регистрационный номер № составляет 22425 рублей 46 копеек. В ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о компенсации величины УТС, однако, ответа на указанную претензию не поступило. Таким образом, разница между произведенной ООО «Росгосстрах» выплатой и размером ущерба по заказ-наряду №, актом сдачи-приема, товарным и кассовым чекам с учетом износа составляет 36832 рубля 09 копеек. Расходы истца по составлению отчета по определению величины утраты товарной стоимости составили 1500 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пашментовой Г.А. разницу между произведенной выплатой и реальной стоимостью материального ущерба с учетом износа в размере 36832 рубля 09 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 22425 рублей 46 копеек, расходы по составлению отчета в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2022 рубля 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» согласно экспертизе разницу стоимости материального ущерба 50180 рублей 59 копеек, расходы по составлению отчета о величине УТС в размере 1500 рублей, расходы на представителя 5500 рублей, расходы по госпошлине 2022 рубля 72 копейки.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что выводы судебной экспертизы не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 20 августа 2010 года в 16 часов 05 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ф, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Пашментовой Г.А. под ее управлением и а/м В, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ч. под его управлением.

Виновным в ДТП признан водитель Ч., управлявший автомобилем В, государственный регистрационный номер №, нарушивший п. 8.4 ПДД, а именно: водитель, управляя а/м В, государственный регистрационный номер № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления.

В отношении Ч. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении 35 ВК 187133 от 20 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании а/м В, государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

Пашментова Г.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30805 рублей 98 копеек, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу.

С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласилась.

Согласно заказ-наряда № от 09.09.2010, акта сдачи-приемки, товарных и кассовых чеков ООО «Г» стоимость работ составила с учетом износа 67637 рублей 09 копеек.

В соответствии с экспертным заключением № от 10.09.2010 «ОБ определении дополнительной УТС, причиненного владельцу в результате повреждения автомобиля Ф, государственный регистрационный номер № величина утраты товарной стоимости составляет 22425 рублей 46 копеек.

Определением Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 19.01.2011 № материальный ущерб от повреждения в результате ДТП автомобиля Ф, государственный регистрационный номер № составляет 80985 рублей 59 копеек (с учетом величины УТС в размере 21036 рублей 35 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд при вынесении решения принимает во внимание размер ущерба, определенный в соответствии с заключением эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от 19.01.2011 №

Поскольку страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 30805 рублей 98 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца разницу между суммой материального ущерба по заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» в размере 80985 рублей 59 копеек и выплаченной истцу суммой страхового возмещения, что составит 50180 рублей 59 копеек (с учетом величины УТС).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 5500 рублей.

Взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по составлению отчета о величине УТС в размере 1500 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» подлежат расходы по проведению экспертизы по определению суда в размере 4298 рублей 56 копеек.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

При таких установленных обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Пашментовой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пашментовой Г.А. сумму материального ущерба в размере 50180 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, расходы по составлению отчета о величине УТС в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1915 рублей 42 копейки, а всего: 59096 (пятьдесят девять тысяч девяносто шесть) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 56 копеек

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011