Дело № 2-4452/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Войтюк Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтюка Д.В. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет», Федеральному агентству по образованию, Министерству образования и науки Российской Федерации, Президенту Российской Федерации об отмене соглашения, взыскании неустойки, денежных сумм, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Войтюк Д.В. обратился в суд с иском, указав в своём заявлении следующее:

«ВГПУ с 2006 года нарушает ФЗ «О защите прав потребителей» в сфере образовательных услуг, что влечёт нарушение условий договора 2300-06 от ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2007, 2008, 2009 учебных лет Вологодский городской суд и Вологодский областной суд создают волокиту при приёме исковых заявлений о волоките неустойки за не предоставление качественных образовательных услуг, нарушение условий содержания и эксплуатации здания <адрес>. Комиссии Ростехнадзора, Пожнадзора, Роспотребнадзора с 2007 года выносили предписания для устранения нарушений, составляли протоколы об административных правонарушениях по ВГПУ. Договор не имел ссылок на условия, наущающие законодательство. Согласие на заключение договора дано по формам, объёмам и качеству обучения в соответствии с законодательством РФ. При таких условиях оплата за обучение может не вноситься до полного устранения нарушений и условий, опасных для жизни. Пожнадзором такие условия установлены, Роспотребнадзором отмечены, Ростехнадзором выявлены. Предъявленное 15.04.2009 года соглашение к договору № при таких условиях является насмешкой и прямым издевательством со стороны ректора ВГПУ Л., который до сих пор не предъявил документы, подтверждающие целевой расход бюджетных средств, в т.ч. и при осуществлении перевода с договорной основы обучения на бюджетную. Студент обращался в суд с иском по праву сдачи экзамена комиссии с участием представителя Уполномоченного по правам человека. Сделал это открыто и достойно. Административное право и уровень знаний по нему с учётом обеспеченности предмета будет исследоваться судом».

В просительной части искового заявления истец просит суд: «Вынести определение об обеспеченности мер по иску для предотвращения срыва по допуску ко всем видам занятий, сдачи зачётов и экзаменов за второй семестр <данные изъяты>. Отменить соглашение к договору № от 10 августа 2006 года, датированного датой от 15 апреля 2009 года. Взыскать неустойку за непредоставление качественных услуг в размере стоимости обучения за 1 курс 30000 руб., за второй курс 33800 руб., за третий курс 42000 руб.. Освободить от оплаты за третий курс обучения. Вернуть 33800 руб. за обучение на втором курсе, 30000 руб. на первом курсе. Взыскать штраф с ФАО за не проведение служебной проверки по фактам, изложенным Войтюком Д.В. и не устранение нарушений, сокрытие информации о выявленных нарушениях в ВГПУ в период аттестации и аккредитации ВГПУ от 01.04.2009 года. Взыскать штраф с Министерства по образованию РФ за не предоставление информации по фактам, выявленным в результате проверок по обращениям Войтюка Д.В.. Обязать Аппарат Президента РФ предъявить ответ, почему обращения студента не передаются Президенту РФ. Обязать ректора ВГПУ предъявить ответ по служебным проверкам по обращениям Войтюка Д.В. гарантировать соблюдение прав студента Президентом РФ через проверку деятельности ВГПУ через контрольно-ревизионное управление при Президенте РФ для выявления нецелевого расхода бюджетных средств при незаконных переводах с договорной основы обучения на бюджетную и чинению препятствий для перевода Войтюка Д.В. на бюджетное обучение».

В судебном заседании представитель истца Войтюк Т.И. поддержала исковые требования Войтюк Д.В. в полном объёме, суду сообщила следующее:

«По иску необходимо заменить ответчика Президента РФ на федерального инспектора полномочного представителя Президента РФ по Северо-Западному округу П. на основании обращения к нему и сообщения от 07.04.2011 года, в котором указано, что к Президенту РФ неоднократно обращались и Президент ни разу не ответил и никто с фактами нарушений не разбирался. Также просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика министра образования Фурсенко, поскольку к нему обращались телеграммой, просили его принять участие в проверке через Правительство области о распределении денежных средств по контингенту учащихся ВГПУ, а также кому он давал поручение провести проверку и каким образом пытались получить с матери- налогоплательщика (Войтюк Т.И.), при наличии незалеченных переломов, удалённых внутренних органов, средства с сына (Войтюк Д.В.), тогда когда у него оставалась только мать, которая могла его обеспечивать. С 30.05.2007 года Войтюк Д.В. не переводят на бюджетную форму обучения, при этом судьи Вологодского городского суда, рассматривая исковые требования Войтюк Д.В. и Войтюк Т.И., неоднократно отказывали в истребовании документов, тем самым чинят препятствия в обеспечении запроса об истребовании доказательств. Во время судебных тяжб Войтюк Д.В. был отчислен, а с Войтюк Т.И. были взысканы денежные средства, однако на день подачи иска 15.06.2009 года академической задолженности и пропуска занятий у Войтюк Д.В. не было. Войтюк Д.В. не допускался к сдаче экзаменов и зачётов, хотя не пропустил ни одного учебного занятия. ВГПУ нарушило требования законодательства, не переводя Войтюк Д.В. на бюджетную форму обучения. Необходимо обеспечить восстановление права допуска с помощью государства при применении ст. 33 уполномоченным представителем Президента РФ. Фактически студента отчислили, не предоставив возможность для аттестации по гражданскому, финансовому праву и теории политических учений. Экзаменационные листы по данным предметам отсутствуют. Приказом от 28.08.2006 года в число студентов очного факультета 1 курса с 1.09.2006 года зачислен Войтюк Д.В., договор заключала налогоплательщик и в тот момент являющаяся матерью налогоплательщика. После 26 апреля 2009 года у Войтюк Т.И. не было средств на обучение сына, поскольку её состояние здоровья, в связи с перенесёнными переломами в 2011 году, устанавливают, что мать- налогоплательщик, пенсионер, не может работать для того, чтобы оплачивать обучение по договору № от 10.08.2006 года. В требовании Войтюк Т.И. о переводе сына на бюджетную форму обучения отказано, руководство ВГПУ удовлетворило заявление девочки, у которой умерла мама, однако сведений о доходах отца девочки не представлено. Если бы суды за 4 года рассмотрели иски Войтюк Т.И. и Войтюк Д.В. и приняли во внимание заработную плату и сравнили с обеспечением других студентов, то стало бы ясно, почему Войтюка Д.В. надо было отчислять».

Представитель государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требованиях отказать.

В соответствии с Указом Президента РФ от 04.03.2010 N 271 "Вопросы Министерства образования и науки Российской Федерации", Федеральное агентство по образованию упразднено. Министерству образования и науки Российской Федерации переданы функции упраздняемого Федерального агентства по образованию. Министерство образования и науки Российской Федерации является правопреемником Федерального агентства по образованию, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. В связи с этим Федеральное агентство по образованию не приглашалось в судебное заседание.

Представитель ответчика Министерства образования и науки Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, где указал, что сторона по делу должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании выписки из приказа № от 28.08.2006 года, установлено, что на основании решения приёмной комиссии Войтюк Д.В. зачислен с 01 сентября 2006 года в число студентов <данные изъяты>, с полным возмещением затрат на обучение в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет», в связи с этим был заключён договор на подготовку специалиста с полным возмещением затрат на обучение № от 10.08.2006 года (л.д. 14,15).

Судом на основании выписки из приказа № от 09.10.2009 года установлено, что Войтюк Д.В., студент <данные изъяты>, отчислен из университета за академическую неуспеваемость по итогам летней экзаменационной сессии (невыполнение учебного плана). Согласно приложенных к исковому заявлению квитанций следует, что за три курса обучения на <данные изъяты> факультете Войтюком Д.В. уплачены денежные средства в размере 105800 рублей, которые ВГПУ зачислило на свой расчётный счёт на основании договора о полном возмещении затрат на обучение № от 10.08.2006 года.

После отчисления Войтюк Д.В. из университета за академическую неуспеваемость, ВГПУ не взимало ни с Войтюк Д.В. ни с его законного представителя Войтюк Т.И. денежных средств за обучение или за что-либо другое. В настоящее время истец Войтюк Д.В. не восстановлен на <данные изъяты> факультет в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет».

Никаких других доказательств в обоснование исковых требований по настоящему делу представителем истца Войтюк Т.И. не приведено и в ходе судебного заседания не добыто.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании выше установленных обстоятельств и приведённого законоположения, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом и его представителем достоверно не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в полном объёме в иске Войтюку Д.В. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вологодский государственный педагогический университет», Федеральному агентству по образованию, Министерству образования и науки Российской Федерации, Президенту Российской Федерации об отмене соглашения, взыскании неустойки, денежных сумм, штрафов.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.