Дело № 2-4482/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица ОСП по г.Вологда Озеровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецовой М.А. на постановление об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя О. об окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Вологодского городского суда от 26 мая 2008 года о вселении С. в комнату, расположенной по адресу: <адрес>, нечинении препятствий С.. Считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель вселила С. в нежилое подсобное помещение площадью 10,4 кв.м., так как данное помещения является неизолированным, поэтому относится к нежилому. Действия судебного пристава-исполнителя противозаконны. Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от 14 марта 2011 года, обязать судебного пристава-исполнителя О. выселить С. из нежилого помещения площадью 10,4 кв.м.. В связи с невозможностью исполнить решение суда, обязать пристава окончить исполнительное производство.

Заявитель Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по г.Вологда Озерова И.Н. с доводами заявителя не согласилась, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя О. законны и обоснованны, последняя исполнила решение Вологодского городского суда от 26 мая 2008 года на основании исполнительного документа. В квартире <адрес>, принадлежащей С., имеется жилое помещение площадью 10,4 кв.м.. Из указанной комнаты были вынесены вещи Кузнецовой, и занесены вещи С., так как этого требовал исполнительный лист.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, заявление Кузнецовой М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 26 мая 2008 года постановлено вселить С. в комнату площадью 10,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> и обязать Кузнецову М.А. не препятствовать вселению и проживанию С. в комнате площадью 10,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Судом установлено, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С.. Указанная квартира, согласно плана на строение, состоит из двух жилых комнат, площадь которых составляет 10,4 кв.м. и 15,1 кв.м..

Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель О. с целью исполнения решения Вологодского городского суда от 26 мая 2008 года возбудила исполнительное производство и исполнила указанное решение суда, а именно, вынесла из комнаты площадью 10,4 кв.м. вещи Кузнецовой, и обеспечила возможность С. занять спорное помещение. Постановлением от 14 марта 2011 года исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя О. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель исполнила решение суда о вселении С. в комнату площадью 10,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Суд к доводам Кузнецовой о том, что помещение в спорной квартире площадью 10,4 кв.м. является нежилым, относится критически, поскольку данное утверждение опровергается техническим паспортом выданного ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гл. 23, 25, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Кузнецовой М.А. в удовлетворении жалобы на постановление об окончании исполнительного производства № от 14 марта 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.