Дело № 2-4483/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя заинтересованного лица ОСП по г.Вологда Озеровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кузнецовой М.А. на постановление об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя О. об окончании исполнительного производства, возбуждённого на основании решения Вологодского городского суда от 05 апреля 2010 года о выселении Кузнецовой М.А. из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, нечинении препятствий С.. Считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель произвела действия по выселению Кузнецовой из комнаты площадью 10,4 кв.м., однако данное помещение является неизолированным, поэтому относится к подсобному нежилому помещению. Действия судебного пристава-исполнителя о выселении Кузнецовой незаконны. Просит отменить постановление об окончании исполнительного производства от 14 марта 2011 года, обязать судебного пристава-исполнителя О. расколотить межкомнатную дверь, занести вещи Кузнецовой в нежилое помещение, площадью 10,4 кв.м.. В связи с невозможностью исполнить решение суда о выселении Кузнецовой, обязать пристава окончить исполнительное производство.

Заявитель Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП по г.Вологда Озерова И.Н. с доводами заявителя не согласилась, в удовлетворении просила отказать. Суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя О. законны и обоснованны, последняя исполняла решение Вологодского городского суда от 05 апреля 2010 года на основании исполнительного документа. В квартире <адрес>, принадлежащей С., имеется проходная жилая комната площадью 10,4 кв.м.. Из указанной комнаты были вынесены вещи Кузнецовой, и в дверной проём в смежной стене по просьбе С. представитель управляющей компании поставил дверь.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, заявление Кузнецовой М.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от 05 апреля 2010 года постановлено выселить Кузнецову М.А. из комнаты площадью 10,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Кузнецову М.А. не чинить С. препятствий в пользовании комнатой 10,4 кв.м., расположенной в квартире <адрес>. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Исполнительное производство возбуждено 20 сентября 2010 года.

Согласно ч.5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Судом установлено, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С.. Указанная квартира, согласно плана на строение, состоит из двух жилых проходных комнат, площадь которых составляет 10,4 кв.м. и 15,1 кв.м..

Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель О. с целью исполнения решения Вологодского городского суда от 05 апреля 2010 года возбудила исполнительное производство и исполнила указанное решение суда, а именно, вынесла из комнаты площадью 10,4 кв.м. вещи Кузнецовой, и обеспечила возможность С. занять спорное помещение. Межкомнатную дверь, которая до того времени отсутствовала, представитель управляющей компании, присутствующий при исполнении решения суда, по просьбе С. установил в дверной проём на своё место. Постановлением от 14 марта 2011 года исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя О. вынесено законно и обоснованно, отмене не подлежит, поскольку в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель исполнила решение суда о выселении Кузнецовой из комнаты площадью 10,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Суд к доводам Кузнецовой о том, что помещение в спорной квартире площадью 10,4 кв.м. является нежилым, относится критически, поскольку данное утверждение опровергается выданным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» планом на строение и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданного Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Установка представителем управляющей компании дверного полотна в существующий дверной проём направлен также на исполнение решения суда, которым вменено Кузнецовой не чинить препятствий С., следовательно, не является основанием признавать спорное постановление судебного пристава незаконным.

На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», гл. 23, 25, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Кузнецовой М.А. в удовлетворении жалобы на постановление об окончании исполнительного производства № от 14 марта 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.