Дело № 2-4446/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оличева В.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Оличев В.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Оличев В.М., полковник запаса, в период с 16 мая 1991 года по 15 марта 1995 года проходил военную службу по контракту в должности Вологодского городского военного комиссара. 02 марта 1995 года военной прокуратурой Вологодского гарнизона в отношении истца возбуждено уголовное дело. 15 марта 1995 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. До 15 ноября 1995 года, то есть в течение 246 дней, истец содержался в следственном изоляторе № в г. Вологде. С 08 сентября 1995 года приказом Министерства обороны РФ № от 09 сентября 1995 года Оличев В.М. освобождён от должности военного комиссара города Вологды и зачислен в распоряжение командующего войсками <данные изъяты>. С 01 июня 1998 года истцу была прекращена выплата денежного довольствия. Предварительное расследование и судебное производство по уголовному делу длилось до 17 октября 2002 года. 15 августа 2002 года Вологодский гарнизонный военный суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении истца по ряду статей за непричастностью к совершению преступлений и отсутствием в его действиях состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда кассационным определением № от 17 октября 2002 года оставила оправдательный приговор Вологодского гарнизонного военного суда без изменения.

Истец указывает, что в период проведения предварительного расследования и судебного производства в отношении него были совершены следующие незаконные действия: 02 марта 1995 года следователем военной прокуратуры Вологодского гарнизона возбуждено уголовное дело в отношении Вологодского городского военного комиссара Оличева В.М. Оличев В.М. задержан с содержанием в <данные изъяты> в порядке ст. 122 УПК РСФСР на 3 суток. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с 15 марта по 15 ноября 1995 года. Незаконно привлечён в качестве обвиняемого по ст. 17, и 147-1 ч.3, 175, 17 и 175, 218-1 ч.1, 260 п. «б», 218 ч.1 УК РСФСР. Применена мера пресечения в виде подписки о невыезде до приговора суда. Наложен арест на личное имущество. Проведён обыск по месту жительства. Опубликованы в СМИ сведения из уголовного дела, которые опорочили честь и достоинство офицера и гражданина. Наложен арест на почтово-телеграфную корреспонденцию.

Истец указывает о том, что применение органами следствия, прокуратуры и суда на протяжении более семи лет таких мер пресечения как задержание, заключение под стражу, подписки о невыезде значительно ограничивали его конституционные права, в том числе и выбора места пребывания и жительства, выезда за пределы Российской Федерации, выбора рода деятельности и профессии, свободы распоряжаться своими способностями к труду. Учитывая, что г. Вологда относительно небольшой город, то все жители были в курсе сложившейся ситуации. Истцу, его родным и близким приходилось краснеть, оправдываться, объясняться со знакомыми и малознакомыми лицами, что приносило нравственные переживания, душевную обиду, моральную опустошённость, обиду на действия должностных лиц, незаконно и несправедливо обвинявших честного офицера, гражданина.

Указанными действиями и бездействием должностных лиц истцу причинён моральный вред, который Оличев В.М. оценивает в 3000000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда истец исходит из следующих обстоятельств. В связи с незаконным возбуждением уголовного дела, избранием меры пресечения, содержанием под стражей в течение длительного времени и систематическими перемещениями из одной камеры в другую, а также в результате умышленного содержания в худших условиях, лишения должности, работы, лишения возможности устройства на другую работу, длительного пребывания в состоянии стресса, создания психотравмирующей обстановки вокруг личности истца, ему причинены психологические страдания. У Оличева В.М. развилась гипертоническая болезнь второй стадии, начальные проявления атеросклероза сосудов головного мозга, дискциркуляторная энцелофалопатия первой стадии. Помимо нравственных, были причинены физические страдания, заключающиеся в появлении частых головных болей, болей в области груди и позвоночника, нервное истощение привело к обострению болезней желудка и других внутренних органов. В настоящий момент истец является инвалидом <данные изъяты> пожизненно, частично утратил трудоспособность.

Причинённый вред здоровью в последующем потребует значительных расходов денежных средств на приобретение дорогостоящих лекарств и санаторно-курортное лечение. Данные заболевания получены в процессе незаконно применяемых мер пресечения и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Оличев В.М. указывает, что прослужил в Вооруженных силах более 33 лет, награждён орденом «Знак Почета» и 16 медалями, имел 60 поощрений командования. Вышестоящим командованием был представлен и аттестован в 1995 году на вышестоящую должность - военного комиссара субъекта федерации. В результате уголовного преследования был отстранён от должности и дальнейшая служба была прекращена помимо его воли. С учётом возможности продвижения по службе истец мог бы прослужить до 55 лет и более. При выходе на пенсию получал бы пенсию исходя из последней занимаемой должности и выслуги лет, имел бы право на улучшение жилищных условий и иные социальные льготы.

Моральные страдания, связанные с причинением вреда здоровью в виде заболеваний, инвалидности, а также нравственные страдания, причинённые в связи с потерей службы, потерей трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав истец оценивает в размере 2 000000 рублей.

Кроме того, в результате нервных потрясений, вызванных уголовным преследованием Оличева В.М. заболела и умерла его супруга. Моральный вред, причинённый смертью супруги, истец оценивает в размере 1000000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей. Обязать средства массовой информации Вологодской области, издательство газеты <данные изъяты> в течение 30 суток с момента вынесения решения сделать сообщение о реабилитации истца опубликованием резолютивной части приговора в отношении Оличева В.М.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Костылев А.С. исковые требования уточнили. Пояснили, что требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей поддерживают, не настаивают на исковых требованиях об обязании средств массовой информации Вологодской области, издательства газеты <данные изъяты> в течение 30 суток с момента вынесения решения сделать сообщение о реабилитации истца опубликованием резолютивной части приговора в отношении Оличева В.М. Истец пояснил суду, что просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Усанова Н.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным. Просит учесть обстоятельства, при которых вынесен оправдательный приговор в отношении Оличева В.М., в частности на результаты рассмотрения дела повлияли противоречивые показания подсудимых и свидетелей. Истец указывает на то, что испытывал психологические страдания в связи с систематическими перемещениями из одной камеры в другую, умышленном содержании в худших условиях, но доказательств, подтверждающих данные факты, не представлено. Ссылка на лишение возможности устройства на другую работу является несостоятельной, так как трудоустройству Оличеву В.М. не препятствовали. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между развившимися у Оличева В.М. заболеваниями, инвалидностью и незаконным применением к нему мер пресечения. Кроме того, заболевания, о которых указывает истец, могут развиваться в связи с возрастными особенностями человеческого организма. Утверждение Оличева В.М. о том, что он мог прослужить до 55 и более лет, что при выходе на пенсию получал бы пенсию исходя из последней занимаемой должности и выслуги лет, имел бы право на улучшение жилищных условий и иные социальные льготы, является условным и строится на предположении. В материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что истец был уволен из рядов российской армии помимо своей воли.

В соответствии со статьёй 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Оличев В.М. мог воспользоваться правом на реабилитацию, включающим в себя восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, что им сделано не было. Правом на возмещение материального вреда истец воспользовался в 2004 году. Представитель ответчика полагает, что то обстоятельство, что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда истец обратился лишь в 2011 году, свидетельствует о незначительности перенесённых страданий. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что болезнь супруги истца Н. и её смерть были вызваны именно незаконным привлечением истца к уголовной ответственности. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей.

Представитель прокуратуры Вологодской области по доверенности Пальваль А.В.в судебном заседании пояснила, что в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что Оличев В.М. испытал глубокие нравственные страдания. Полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Представитель военной прокуратуры Западного военного округа по доверенности Покараев А.Л. в судебном заседании полагал возможным исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере 300000 рублей.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он находился в следственном изоляторе. В камере встретился в Оличевым В.М., свидетель сказал, что прочитал в газете, что арестовали военкома, истец сказал, что это он и есть. Было очень жаркое лето, камера была переполнена, было нечем дышать. В белье у Б. обнаружились вши. В дальнейшем Б. и Оличева В.М. перевели в другую камеру, которая располагалась в подвале, было по колено воды. Б. и Оличев В.М. не курили, но их содержали в камере с курящими. Еда была несъедобная. Всего Б. находился с Оличевым В.М. 7 дней, после чего свидетеля перевели в просторную, хорошую камеру, а Оличева В.М. вернули в прежнюю.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что приговором Вологодского гарнизонного военного суда от 15 августа 2002 года Оличев В.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17 и 147-1, ч. 3, 175, 17 и 175, 260 п. «б» и 218-1 УК РСФСР за непричастностью к их совершению, а по ст. 218, ч.1 УК РСФСР – за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 17 октября 2002 года оправдательный приговор Вологодского гарнизонного военного суда от 15 августа 2002 года в отношении Оличева В.М. оставлен без изменения, а кассационное преставление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Согласно ответу Вологодского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2011 года № на судебный запрос, уголовное дело в отношении Оличева В.М., обвинявшегося по ст.ст. 17, 147-1, ч.3, 175, 17 и 175, 260, п. «б», 218-1, ч.1 УК РСФСР рассмотрено Вологодским гарнизонным военным судом 15 августа 2002 года. Определением кассационной инстанции Ленинградского окружного военного суда от 17 октября 2002 года приговор был оставлен без изменения. Иных сведений о движении уголовного дела, в связи с его уничтожением (на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции, с указанием сроков хранения, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации № 70 от 01 июня 2007 года, акт Вологодского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2009 года) не имеется.

Таким образом, учитывая, что вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счёт казны Российской Федерации (в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или муниципального образования), что вступившим в законную силу приговором Вологодского гарнизонного военного суда от 15 августа 2002 года Оличев В.М. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17 и 147-1, ч. 3, 175, 17 и 175, 260 п. «б» и 218-1 УК РСФСР за непричастностью к их совершению, а по ст. 218, ч.1 УК РСФСР – за отсутствием состава преступления, принимая во внимание характер причинённых истцу нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Оличева В.М. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, характер преступления, в совершении которого обвинялся истец (мошенничество, должностной подлог, хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, злоупотребление властью, превышение или бездействие власти), занимаемую им должность на момент предъявления обвинения - Вологодский городской военный комиссар, в связи с чем возбуждение уголовного дела негативно отразилось на его профессиональной деятельности. Суд принимает во внимание тот факт, что в отношении Оличева В.М. постановлением от 15 марта 1995 года применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В материалах дела имеется копия справки серии № от 15 ноября 1995 года, подтверждающей тот факт, что Оличев В.М. содержался в следственном изоляторе в период с 15 марта 1995 года по 15 ноября 1995 года. Освобождён по постановлению военного прокурора Лен.ВО от 13 ноября 1995 года под подписку о невыезде.

Суд также учитывает период производства предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, который с момента возбуждения уголовного дела (02 марта 1995 года) до момента вступления в законную силу оправдательного приговора суда (17 октября 2002 года) составил более 7 лет 7 месяцев, что подтверждается материалами дела, в том числе приговором Вологодского гарнизонного военного суда от 15 августа 2002 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 17 октября 2002 года, ответом Вологодского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2011 года № на судебный запрос, протоколом обыска от 17 марта 1995 года, постановлением от 09 июля 1995 года по жалобе Оличева В.М. на применение органами предварительного следствия заключения под стражу в качестве меры пресечения, постановлением от 15 марта 1995 года о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, справкой серии № от 15 ноября 1995 года, а также заявлениями Оличева В.М. в различные государственные органы и ответами на его обращения.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что его систематически перемещали из одной камеры в другую, умышленно содержали в худших условиях, однако достаточных доказательств, подтверждающих данные факты, суду не представлено. Достаточных доказательств того, что истца помимо его воли уволили из рядов вооружённых сил, а также того, что он был лишён возможности устройства на другую работу, суду также не представлено. Доводы истца о том, что в процессе незаконно применяемых мер пресечения у него развилась гипертоническая болезнь второй стадии, начальные проявления атеросклероза сосудов головного мозга, дискциркуляторная энцелофалопатия первой стадии, появились частые головные боли, боли в области груди и позвоночника, нервное истощение привело к обострению болезней желудка и других внутренних органов, а также установлена третья группа инвалидности, также не подверждаются материалами дела. Утверждение Оличева В.М. о том, что он мог прослужить до 55 и более лет, что при выходе на пенсию получал бы пенсию исходя из последней занимаемой должности и выслуги лет, имел бы право на улучшение жилищных условий и иные социальные льготы, является условным и строится на предположении. Суду также не представлено достаточных доказательств того, что болезнь супруги истца Н. и её смерть были вызваны незаконным уголовным преследованием истца.

Одновременно суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что то обстоятельство, что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда истец обратился лишь в 2011 году, свидетельствует о незначительности перенесённых страданий. Действующим законодательством срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием не установлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Оличева В.М. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Оличева В.М. компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Оличеву В.М. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.