Дело № 2-4474/2011

г. Вологда 03 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седловой Л.П. к Рыбакову Г.А. о возврате вещи,

у с т а н о в и л:

Седлова Л.П. обратилась в суд с заявлением о возврате вещи к ответчику, просила обязать Рыбакова Г.А. вернуть принадлежащую ей скульптуру «Моряк» или в случае невозможности её возврата взыскать с ответчика стоимость скульптуры, взыскать с Рыбакова Г.А. моральный вред в размере 70000 руб., обязать Рыбакова Г.А. возместить истцу упущенную выгоду.

В судебные заседания, назначенные на 02 июня 2011 года в 14 час. 00 минут, 03 июня 2011 года в 09 час. 00 минут истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало..

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Седловой Л.П. к Рыбакову Г.А. о возврате вещи.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.Н. Кондрашихин