Дело № 2 –4349/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 06 июля 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Г. П. Шевченко, с участием адвоката Кузнецовой С.Г. при секретаре А. С. Десятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.И. к Закрытому акционерному обществу «ФЛАЙТ» о защите прав потребителей, установил: Сидоров А.И. обратился в суд с иском, к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2011 г. он заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля марки Г синего цвета, стоимостью 910000 рублей, в которую включено дополнительное оборудование автомобиля: антикоррозийная обработка «тектил», сигнализация, магнитола МР 3. Срок передачи автомобиля был определен в течение 7 дней с момента оплаты, составляющей по предварительному договору 910 000 рублей. основной договор купли-продажи с истцом заключен не был. До настоящего времени автомобиль не поставлен. Претензия от 16.02.2011года, полученная ответчиком 03.03.2011 года, в которой был установлен новый срок исполнения обязательства, оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил. Просит обязать ответчика передать в собственность истца автомобиль Г синего цвет с дополнительным оборудованием: антикоррозийной обработкой «тектил», сигнализацией, магнитолой МР 3, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей, неустойку 28210 рублей. В судебном заседании истец Сидоров А.И. и его представитель по ордеру адвокат Кузнецова С.Г. требования уточнили, просили взыскать с ответчика сумму, выплаченную по предварительному договору купли-продажи автомобиля 91000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, неустойку за период с 04.02.2011 года по 06.07.2011 года 69615 рублей, понесенные расходы на поездку в Москву с нанятым водителем для перегона автомобиля, стоимость проездных железнодорожных билетов в Москву и обратно 4666 рублей, дополнили, что автомобиль должен был быть поставлен в течение 7 дней. Когда автомобиль был доставлен в автосалон, Сидорова ответчик пригласил в Москву в автосалон. Он приехал вместе с водителем, которого нанял, чтобы перегнать автомобиль из Москвы в Вологду. В салоне оказалось, что поставили автомобиль другой модификации, от которого он отказался. Ответчик отказался вернуть денежные средства в сумме 91000 рублей. Ответчик ЗАО «ФЛАЙТ» в судебные заседания на неоднократные вызовы не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 27.01.2011 года между Сидоровым А.И. и ЗАО «ФЛАЙТ» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Г стоимостью 910000 рублей цвет синий. К предварительному договору купли-продажи № было заключено приложение об установлении дополнительного оборудования: антикоррозийная обработка «тектил», сигнализация Пантера, Леопард, Багира с пейджером, CENMAX с пейджером V5 Startline A6, магнитола MP3. Предоплата за автомобиль и дополнительное оборудование в сумме 91000 рублей согласно предварительного договора купли-продажи автомобиля от 27.01.2011 года была выплачена Сидоровым А.А. ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру « № от 27.01.2011 года. В нарушение условий предварительного договора купли-продажи автомобиля Сидорову А.И. был доставлен автомобиль другой модификации, получать который он отказался. 16.02.2011 года Сидоровым А.И. в адрес ответчика была направлена претензия с установлением нового срока для исполнения обязательств по договору купли-продажи, а именно в течение 14 дней после получения претензии передать Сидорову А.И. автомобиль марки Г и дополнительное оборудование. В установленный срок требования истца не были выполнены в добровольном порядке. В соответствии с п. 3.1.предварительного договора купли-продажи № от 27.01.2011 года продавец обязуется немедленно после доставки транспортного средства уведомить покупателя о поставке транспортного средства. Произвести предпродажную подготовку транспортного средства, а именно: все приборы и дополнительное оборудование должны быть установлены на транспортном средстве, транспортное средство должно быть полностью укомплектовано, все параметры транспортного средства, его оборудования должны быть проверены и приведены в соответствие с установленными нормами. После заключения договора купли-продажи и оплаты автомобиля передать автомобиль покупателю, обеспечить покупателя всей необходимой документацией. Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В судебном заседании установлено, что основной договор ответчик с истцом не заключил, поскольку товар не был передан. В соответствие со ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования» Требования от 06.04.2011 года истца о возвращении уплаченной предоплаты были оставлены без удовлетворения, поэтому подлежат взысканию с ответчика в сумме 91000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, нарушены права истца, как потребителя, однако, при этом суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5 000 рублей В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки с 69615 рублей до 20 000 рублей. Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу местного бюджета штраф 60333 рубля. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на железнодорожные билеты 4666 рублей. На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина 3513 рублей 32 копейки. Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 333, 429 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98,233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ЗАО «ФЛАЙТ» в пользу Сидорова А.И. предоплату по предварительному договору купли-продажи автомобиля 91000 рублей, неустойку за период с 04.02.2011 года по 06.07.2011 года 20 000 рублей, моральный вред 5000 рублей, понесенные расходы по железнодорожным билетам 4666 рублей, а всего 120666 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей. В удовлетворении остальной части иска по моральному вреду, неустойке отказать. Взыскать с ЗАО «ФЛАЙТ» в пользу местного бюджета штраф 60333 рубля. Взыскать с ЗАО «ФЛАЙТ» в пользу местного бюджета госпошлину 3513 рублей 32 копейки. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Г. П. Шевченко Мотивированное решение изготовлено 11. 07. 2011 года