Дело № 2-4404/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Пахолковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшева Е.Е. к открытому акционерному обществу страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Клюшев Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что является собственником автомобиля Ш государственный регистрационный номер №, автомобиль застрахован в ОАО СК «Ростра» по договору добровольного страхования. 10 сентября 2010 года при движении по а/д <адрес>. самопроизвольно открылся капот, что привело к повреждению автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 70340 руб.. По факту причинения ущерба 13 сентября 2010 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, однако получил отказ, в обоснование указано, что данное ДТП не относится к страховому случаю и является следствием эксплуатации заведомо неисправного ТС. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 70340 руб., расходы по оценке в размере 1500 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,20 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 сентября 2010 года в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель Клюшев Е.Е. управляя автомобилем Ш государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему же, перед началом движения не убедился в исправном техническом состоянии данного транспортного средства, в результате чего в процессе движения самопроизвольно открылся капот, что привело к повреждению автомобиля.

Определением от 12 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что Клюшев Е.Е. является собственником автомобиля Ш государственный регистрационный номер № автомобиль застрахован в ОАО СК «Ростра» по договору добровольного страхования.

Согласно экспертному заключению об оценке сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 70340 руб..

Страховой компанией 15 октября 2010 года по факту причинения ущерба отказано в выплате страхового возмещения, поскольку согласно 2.5.2 Правил страхования к страховым случаям не относится ДТП, явившееся следствием эксплуатации заведомо неисправного транспортного средства.

С такой позицией нельзя согласиться.

Согласно ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённого законоположения, считает, исковые требования Клюшева Е.Е. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку договор добровольного страхования с ОАО СК «Роста» заключен 23 апреля 2010 года, страховая премия Клюшевым уплачена в полном объёме, страховой случай наступил 10 сентября 2010 года т.е. в период действия договора страхования, обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, определённых ст. 964 ГК РФ не наступило.

При взыскании суммы материального ущерба, следует брать за основу отчёт, представленный истцом, ответчиком не представлено надлежащих документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ОАО СК «Роста» подлежат взысканию материальный ущерб в размере 70340 руб., расходы на услуги представителя в размере 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оценке в размере 1500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2355,20 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Ростра» в пользу Клюшева Е.Е. 74940 руб. (Семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок рублей) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2355,20 руб. (Две тысячи триста пятьдесят пять рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.