Дело № 2 - 4412/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольца А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро консалтинга «Группа «Дельфи» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что согласно контракту № от 05.03.2009 года ответчик отказался выполнять полный комплекс консультационных работ по патентной защите в Российской Федерации нового технического решения/объекта интеллектуальной собственности заказчика (истица) в соответствии с техническим заданием. Истцом согласно контракту была выплачена ответчику денежная сумма в размере 240000 рублей, расписка от 13.03.2009 года. Сроки выполнения этапов работы были согласованы сторонами в календарном плане, однако, по состоянию на 18.11.2011 года договор со стороны ответчика не выполнен. Истец уведомил ответчика письмом № от 18.11.2010 года о расторжении контракта № от 05.03.2009 года с момента получения уведомления. Между сторонами 06.12.2010 года было достигнуто соглашение о расторжении контракта, согласно которому ответчик взял на себя обязательство возврата денежной суммы в размере 240000 рублей, согласно установленному графику. Указанная денежная сумма была возвращена ответчиком частично. По состоянию на 07.04.2011 года, сумма задолженности составляет 180000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 180000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Субботина Е.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 160000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4800 рублей. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.03.2009 года между Гольцом А.В. (заказчик) и ООО «Бюро консалтинга «Группа «Дельфи» (исполнитель) был заключен контракт №, предметом которого является выполнение исполнителем полного комплекса консультационных работ по патентной защите в Российской Федерации нового технического решения/объекта интеллектуальной собственности заказчика в соответствии с техническим заданием, являющемуся неотъемлемой частью контракта. Сроки выполнения всех этапов работ по настоящему контракту представлены в календарном плане, являющемуся неотъемлемой его частью (п. 2.1 контракта). За выполнение работ по настоящему контракту заказчик обязуется выплатить исполнителю денежную сумму в соответствии с протоколом согласования договорной цены, являющимся неотъемлемой частью контракта (п. 3.1 контракта).

Сроки выполнения всех этапов работ по контракту были согласованы сторонами (приложение № к контракту). Сторонами было достигнуто соглашение о величине договорной цены на выполняемые работы в размере 240000 рублей (протокол согласования договорной цены, приложение № к контракту).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по контракту № от 05.03.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ).

Истец уведомил ответчика письмом от 18.11.2010 года о расторжении контракта № от 05.03.2009 года с момента получения уведомления. Указанное уведомление получено директором ООО «Бюро консалтинга «Группа «Дельфи» 06.12.2010 года.

06.12.2010 года сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта № от 05.03.2009 года с 06.12.2010 года, ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученную денежную сумму в размере 240000 рублей, согласно установленному графику.

Указанная денежная сумма была возвращена ответчиком частично. На день вынесения решения, сумма задолженности составила 160000 рублей, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 160000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро консалтинга «Группа «Дельфи» в пользу Гольца А.В. сумму задолженности в размере 160000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей, а всего: 164400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2011 года.