Дело № 2–4398/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Образцова О.В. при секретаре Подольской Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левачёва В.К. к Суриковой И.В. о взыскании долга по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к Суриковой И.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что по расписке от 08 ноября 2009 года ответчик взяла у него в долг 118000 рублей. В период с 11 июня 2010 года по 18 октября 2010 года ответчик возвратила часть долга в размере 50000 рублей. 14 февраля 2011 года истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением требование о возврате оставшейся части долга. До настоящего времени данное требование не исполнено. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2411 рублей 70 копеек. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил о том, что моральный вред медицинскими документами подтвердить не может, так как за оказанием медицинской помощи не обращался. В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, причина неявки суду неизвестна. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что между Левачёвым В.К. и Суриковой И.В. 08 ноября 2009 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 118000 рублей. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 118000 рублей подтверждается распиской от 08 ноября 2009 года. Срок возврата займа в расписке не определён. Установлено, что истец направил ответчику письмо о возврате долга, которое получено ответчиком 17 февраля 2011 года (л.д. 6). На дату подачи искового заявления (07 апреля 2011 года) тридцатидневный срок, установленный пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истёк. До настоящего времени сумма долга в размере 68000 рублей ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, на дату принятия решения суда сумма основного долга по договору займа составляет 68000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 725 рублей 30 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 725 рублей 30 копеек. С учётом суммы долга и периода просрочки оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит. Далее, истец указывает о том, что действиями ответчика ему был причинён моральный вред. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что в результате действий ответчика нарушены личные неимущественные права истца либо другие нематериальные блага, истцом и его представителем суду не представлено. Факт причинения истцу в результате действий ответчика физических и нравственных страданий не нашёл подтверждения в судебном заседании. Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 68725 рублей 30 копеек, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261 рубль 76 копеек. В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 151, 309, 395, 807, 808, 810, 811, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Суриковой И.В. в пользу Левачёва В.К. задолженность по договору займа в размере 68 000 рублей 00 копеек, пользование чужими денежными средствами в размере 725 рублей 30 копеек, расходы на оплату госпошлины в размеpe 2261 рубль 76 копеек, всего 70987 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 06 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и остальной части требований о взыскании судебных расходов Левачёву В.К. отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья О.В. Образцов Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2011 года.