Дело № 2-4299/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 02 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Молоковой Л.К., при секретаре Оленевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян Б.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 26.02.2011 года в 18 часов 40 минут в г. Вологда на пересечении <адрес>, произошло ДТП, с участием, автомобиля С № принадлежащего Мирзоян Б.А. на праве собственности, под управлением Б. и автомобиля М, №, под управлением Илюшичевой Т.Н. В соответствии с постановлением об административном правонарушении водитель Илюшичева Т.Н. нарушила правила ПДД, а именно водитель управляя автомобилем М, №, при повороте налево не предоставила преимущество в движении транспортному средству движущемуся в попутном направлении. В результате чего произошло столкновение с автомобилем С № принадлежащим Мирзоян Б.А. на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Илюшичевой Т.Н., при использовании автомобиля М, №, застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал по Вологодской области. ООО «Росгосстрах» филиал по Вологодской области, на основании заявления Мирзоян Б.А. произвела выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей. В соответствии с независимой экспертизой ООО «А» стоимость материального ущерба составляет 268 865 рублей. Просит взыскать величину ущерба причиненного в результате аварии - 148865 рублей, расходы на нотариальные услуги - 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 4500 рублей, госпошлину - 4177 рублей 30 копеек. Представитель истца по доверенности Быстров С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо Илюшичева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 26.02.2011 года в 18 часов 40 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием, автомобиля С № принадлежащего Мирзоян Б.А., под управлением Б. и автомобиля М, №, под управлением Илюшичевой Т.Н. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Илюшичевой Т.Н., которая при повороте налево не представила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, что подтверждается постановлением об административном правонарушении 35 ВК 530347 от 26.02.201 года. Гражданская ответственность Илюшичевой Т.Н. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО серии №), а также по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО, полис серии №), страховая сумма по договору ДСАГО составляет 300000 рублей. Произошедшее ДТП страховщиком было признано страховым случаем и Мирзоян Б.А. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Согласно расчету №, составленному ООО «А», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю С № в результате ДТП от 26 февраля 2011 года, составляет 268865 рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. При определении суммы страхового возмещения подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает за основу расчет ООО «Автоконсалтинг Плюс». На основании изложенного, учитывая, что Мирзоян Б.А. страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей, страховая сумма по договору ДСАГО, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 300000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 148865 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, данные расходы подтверждаются договором на оказании юридических услуг от 29 марта 2011 года, имеющимся в материалах дела. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 600 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4177 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мирзоян Б.А. страховое возмещение в размере 148865 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2500 рублей, расходы на нотариальные услуги - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177 рублей 30 копеек, всего 156142 (сто пятьдесят шесть тысяч сто сорок два) рубля 30 копеек. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.К. Молокова Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года