Дело № 2-5283/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к Чикалевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 26 апреля 2008 года Чикалёва О.Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах па кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счёта клиента и то, что она ознакомлена, согласна, соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление Чикалёвой О.Л., Банк открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 26.04.2008 г., условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный говор № от 26.04.2008 г.

Акцептовав оферту клиента, Банк в исполнение своих обязательств по кредитному договору, 26.04.2008 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 250000 рублей. После чего 27.04.2008г. по распоряжению клиента денежные средства в размере 250000 рублей были перечислены на счёт №, что подтверждается выпиской со счёта №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - 29 % годовых; размер ежемесячного платежа - 7940 руб. 00 коп.; последний месяц - 7230 руб. 18 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 219 641 руб. 29 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 26.07.2010 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

16.08.2010г. мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербург, был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. 28.09.2010 года, в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья судебного участка № г. Санкт- Петербург, вынес определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 26.04.2008 г. ответчиком не погашена, ввиду отсутствия денежных средств на счете ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 219641 руб. 29 коп.

Просит взыскать с Чикалёвой О.Л. в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2008 года в размере 219641,29 рублей состоящую из: задолженность по основному долгу - 197979 руб.63 коп.; сумма непогашенных процентов - 18161 руб. 66 коп.; плата за пропуск платежей по графику - 3500 руб., а также госпошлину в размере 5396 рублей 41 копейку.

Представитель истца по доверенности Корочкина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что плата за пропуск платежей, является штрафной санкцией по кредитному договору, которая взимается в соответствии с утвержденными тарифами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 26.04.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Чекалевой О.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев, под 29 % годовых.

Банк в исполнение своих обязательств по кредитному договору, 26.04.2008 г. зачислил на счет Чекалевой О.Л. сумму предоставленного кредита в размере 250000 рублей. 27.04.2008 г. по распоряжению клиента денежные средства в размере 250000 рублей были перечислены на счёт №, что подтверждается выпиской со счёта №.

Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк обратился к мировому судье г. Санкт – Петербурга по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чикалевой О.Л. задолженности по кредитному договору № от 26.04.2008 г. Определением мирового судьи г. Санкт – Петербурга по судебному участку № от 28.09.2010 года, выданный 16.08.2010 года на основании заявления истца судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 17.01.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 219641 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг - 197979 рублей 63 копейки, проценты - 18161 рубль 66 копеек, плата за пропуск платежей по графику – 3500 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 197979 рублей 63 копейки и процентов в размере 18161 рубль 66 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем истца, что начисленная ответчику плата за пропуск платежей является штрафной санкцией за неисполнение заемщиком взятых обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер платы за пропуск платежей по графику подлежащей взысканию с ответчика до 1000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5371 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чикалевой О.Л. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2008 г. в размере: основной долг - 197979 рублей 63 копейки, проценты - 18161 рубль 66 копеек, плата за пропуск платежей по графику - 1000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 рубль 41 копейка, всего взыскать 222512 (двести двадцать две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2011 года