Дело № 2-5275/2011

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ермолинскому К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором 10.10.2007 №, заключенным между истцом и Ермолинским К.В., последнему был предоставлен кредит в размере 514000 рублей под 10 % годовых, дата полного возврата кредита – 10.10.2012, на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Р, <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме – Ермолинскому К.В. был открыт текущий счёт, на который 10.10.2007 была перечислена сумма кредита в размере 514000 рублей.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата кредита, платежи в счёт погашения кредита с июля 2009 года не поступали.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, в связи с чем по состоянию на 26.08.2010 задолженность ответчика составила 387211,09 руб. – сумма основного долга, 49535,42 руб. – сумма начисленных процентов, 21588,00 руб. – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ермолинский К.В. передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Р, <данные изъяты>

Указали, что банк предпринимал попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке – ответчику было направлено претензионное письмо № от 28.09.2010 о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счёта. Однако добровольно ответчик задолженность не погасил.

Просили взыскать с Ермолинского К.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2007г. в размере 458334,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7783,35 рублей, а всего 466117,86 рублей. Взыскать с Ермолинского К.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № исходя из суммы основного долга 387211 руб. 09 коп. по ставке 10 % годовых за период с 27.08.2010 по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Р, <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Бабарыкин М.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил: отказался от п. 2 исковых требований о взыскании с Ермолинского К.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № исходя из суммы основного долга 387211 руб. 09 коп. по ставке 10 % годовых за период с 27.08.2010 по день фактического исполнения решения суда. Уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик Ермолинский К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 10.10.2007г. №, заключенным между истцом и Ермолинским К.В., последнему был предоставлен кредит в размере 514000 рублей под 10 % годовых, дата полного возврата кредита – 10.10.2012г., на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Р, <данные изъяты>

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме – Ермолинскому К.В. был открыт текущий счёт, на который 10.10.2007г. была перечислена сумма кредита в размере 514000 рублей (л.д. 23-24).

Установлено, что ответчик Ермолинский К.В. не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив условия договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата кредита. Истец известил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, процентам, уплате комиссии и неустойки, что подтверждается требованием № от 28.09.2010г. (л.д. 28). Однако требования истца о погашении кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно прилагаемому истцом расчету, задолженность по кредиту составляет: 387211,09 руб. – сумма основного долга, 49535,42 руб. – сумма начисленных процентов, 21588,00 руб. – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.

Уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 21588 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 387211,09 рублей и процентов в размере 49535,42 рублей подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом, данный расчёт судом проверен, является верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ермолинский К.В. передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Р, <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При таких обстоятельствах дела требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7567,46 руб.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований суд полагает верным отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолинского К.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору № от 10.10.2007г. задолженность по основному долгу в размере 387211 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49535 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 7567 рублей 46 копеек, а всего 444313 (Четыреста сорок четыре тысячи триста тринадцать ) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Р, <данные изъяты>, принадлежащий Ермолинскому К.В..

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2011 года.