РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 22 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу автономной некоммерческой организации «Дом-Сервис Юрист» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Опахиной С.Ф.,

у с т а н о в и л:

Решением Вологодского городского суда от 20.10.2009 удовлетворены исковые требования АНО «Дом-Сервис Юрист», взыскано с Дубровских А.А. в пользу АНО «Дом-Сервис Юрист» 250000 рублей (л.д.4).

11.02.2010 на основании исполнительного документа № от 20.10.2009 (л.д.12-13) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Дубровских А.А. в пользу АНО «Дом-Сервис Юрист» суммы долга в размере 250 000 рублей (14).

29.04.2010 с Дубровских А.А. судебным приставом Ладенковой М.А. получено объяснение, в котором он указывает, что о своей задолженности уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением в суд об отсрочке (л.д.15)

В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Дубровских А.А. имеет в собственности автомобиль Т, госномер №, в связи с чем, 10.08.2010 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных указанного автомобиля (л.д.19).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем было установлено, что на имя Дубровских А.А. зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> и нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Проверить имущественное положение Дубровских А.А. по адресу: <адрес> до 13.05.2011 приставу не представилось возможным ввиду отсутствия должника дома на момент выходов судебного пристава-исполнителя (л.д.20, 27, 32).

13.05.2011 осуществлен повторный выход по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт о невозможности взыскания, так как проверкой установлено, что по указанному адресу Дубровских А.А. не проживает более 2-х лет, имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не установлено (л.д.56).

03.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на перерегистрацию нежилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.25)

Кроме того, 03.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на перерегистрацию земельного участка по адресу: <адрес> ЖСК «Застройщик» (л.д.24).

Судебным приставом-исполнителем установлены счета в Вологодском отделении Сбербанка России №, открытые на имя Дубровских А.А.

05.08.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в указанный банк постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банке. В связи с тем, что от Дубровских поступило заявление, что на данные расчетные счета поступает заработная плата и пенсия, в связи с этим было вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства (л.д. 29).

11.04.2011 вынесено постановление об удержании из пенсии должника на 50% и постановление об удержании из заработка (л.д.35).

27.01.2011 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (л.д.31).

06.04.2011 судебным приставом-исполнителем под роспись вручено требование должнику о предоставлении автомобиля Т, госномер №, для составления акта описи и ареста, однако Дубровских А.А. предоставлены документы о залоге данного автотранспортного средства (л.д.39-43).

29.04.2011 Вологодским городским судом вынесено определение о разделе совместно нажитого имущества Дубровских А.А. и Д.. Определение вступило в законную силу 11.05.2011 (л.д.45-48).

23.05.2011 судебным приставом-исполнителем Опахиной С.Ф. в целях взыскания суммы долга в пользу АНО «Дом-сервис юрист» произведен арест имущества: помещения № цокольного этажа по адресу <адрес>. Предварительная стоимость арестованного имущества составляет 530000 рублей (л.д.98-100).

По состоянию на 22.06.2011 на депозитном счете отдела судебных приставов находятся денежные средства, взысканные с должника Дубровских А.А., в размере 17913 рублей 09 копеек.

АНО «Дом-сервис юрист» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Опахиной С.Ф., мотивируя тем, что никаких мер к принудительному исполнению судебного акта не принято. У должника имеется имущество, арест на имущество не наложен. Несовершение приставом действий по исполнению и неисполнение судебного акта в установленный срок является незаконным, указанное бездействие противоречит ст.ст. 2, 36, 64, 68, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 и нарушает права заявителя. Судебный пристав-исполнитель нарушил право взыскателя на своевременное получение денежных средств, которые он ожидает получить на основании вступившего в силу и подлежащего исполнению судебного акта; бездействие пристава, выразившееся в длительном неисполнении судебного акта при том, что реальная возможность исполнения имеется, - причинило ущерб законным правам и интересам взыскателя также тем, что усугубило тяжелое финансовое положение взыскателя.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Опахиной С.Ф. по исполнительному производству № в пользу взыскателя АНО «Дом- Сервис Юрист», выразившееся в несовершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа.

В судебном заседании представители заявителя по доверенности Кузнецова С.Г. и Грибов Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Опахиной С.Ф. и обязать судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки исполнить решение суда.

Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Вологодской области по г. Вологде К. в удовлетворении жалобы просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба АНО «Дом-Сервис Юрист» удовлетворению не подлежит.

Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в указанном исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия.

Согласно п.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем выполнены все необходимые действия, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд не усматривает нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя Опахиной С.Ф., в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы АНО «Дом-Сервис Юрист» не имеется.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441- 442 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы автономной некоммерческой организации «Дом-Сервис Юрист» на бездействия судебного пристава-исполнителя Опахиной С.Ф. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года