Дело № 2 - 5287/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИК» к Лазареву В.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АВТОЛИК» и Лазаревым В.П., в лице представителя Х., действующей на основании доверенности № от 03.08.2009г., был заключен договор купли-продажи автомобиля Ш (<данные изъяты> № от 29.01.2011г. Согласно п. 1.1. указанного договора, Лазарев В.П. принял на себя обязательство оплатить автомобиль Ш (<данные изъяты>) по цене 413 900 рублей. В счет расчетов по договору купли-продажи № Лазарев В.П., в лице Х., передал продавцу свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от 01.11.2010г. на сумму 50 000 рублей. Остаток задолженности составил 363 900 рубля. В кассу ООО «АВТОЛИК» Хазова Т.В. внесла 313 900 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 29.01.2011г. на сумму 25 000 рублей и № от 07.02.2011г. на сумму 288 900 рублей. Таким образом, задолженность Лазарева В.П., действовавшего в лице Х., по оплате стоимости автомобиля Ш (<данные изъяты>) составила 50 000 рублей. Как следует из п. 3.2. договора купли-продажи №, окончательный расчет по договору покупатель обязался произвести до 12 февраля 2011 года. ООО «АВТОЛИК» 15.03.2011г. направило Лазареву В.П. и его представителю Х. претензию, в которой в срок до 25.03.2011г. потребовало оплатить задолженность по указанному договору купли-продажи. По настоящий момент задолженность не уплачена. Просит взыскать с Лазарева В.П. задолженность по договору купли-продажи №-У нового автотранспортного средства по программе утилизации автотранспортного средства от 29.01.2011г. в размере 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,33 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенностям Трудов Н.Ю. и Чекалов И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что изначально клиент заключает договор поставки, вносит часть денежных средств, в последствии оставшуюся часть денежных средств вносит в кассу или по безналичному расчету. С ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи, который в последствии был расторгнут по причине отказа покупателя от автомобиля. В дальнейшем ответчик вновь обратился за покупкой автомобиля. В предварительном договоре указан иной автомобиль, чем в основном договоре, не указан VIN-номер. Акция по скидкам распространялась до 31.08.2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сапунова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что истцом не представлено доказательств об изменении условий договора, а также того, что ответчику предоставлялась отсрочка или рассрочка платежа.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 29.01.2011 года между ООО «АВТОЛИК» и Лазаревым В.П., в лице представителя Х., действующей на основании нотариальной доверенности от 03.08.2009 года, заключен договор купли-продажи нового автотранспортного средства по программе утилизации автотранспортного средства №, в соответствии с которым Лазарев В.П. принял на себя обязательство оплатить стоимость автомобиля Ш <данные изъяты>) в размере 413 900 рублей, из них: 363900 рублей – путем внесения денежных средств в кассу и/или на расчетный счет продавца и 50000 рублей – путем передачи продавцу свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №.

В счет оплаты приобретаемого транспортного средства, Х. передала продавцу свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от 01.11.2010 года на сумму 50000 рублей. В кассу ООО «АВТОЛИК» 29.01.2011 года Х. внесена сумма 25000 рублей, 07.02.2011 года - 288900 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 16-17). Таким образом, ответчиком оплачена стоимость автомобиля частично в размере 313900 рублей.

Из п. 3.2 договора купли-продажи следует, что покупатель обязался произвести окончательный расчет с продавцом до 12.02.2011 года.

Автомобиль Skoda Fabia передан ответчику 11.02.2011 года по акту приема-передачи нового транспортного средства №.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору купли-продажи № от 29.01.2011 года ответчик исполнил ненадлежащим образом, а именно: не оплатил в установленный договором срок полную стоимость автомобиля, в связи с чем, задолженность по указанному договору составляет 50000 рублей, каких-либо платежных документов об оплате задолженности ответчик суду не представил.

Ссылка представителя ответчика на предварительный договор купли-продажи нового транспортного средства № от 14.08.2010 года, по которому покупателем был внесен авансовый платеж в размере 25000 рублей в счет оплаты автомобиля Ш, является несостоятельной, поскольку указанный предварительный договор заключен между ООО «АВТОЛИК» и Х., на основании заявления Х. от 29.01.2011 года предварительный договор был расторгнут, денежные средства возвращены Х., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2011 года. Акция, в соответствии с условиями которой автомобиль Ш можно было приобрести по программе утилизации старых автомобилей с дополнительной компенсаций в размере 50000 рублей от производителя, действовала до 31.08.2010 года, следовательно, на момент заключения договора купли-продажи от 29.01.2011 года условия данной акции не действовали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Лазарева В.П. в пользу ООО «АВТОЛИК» задолженность по договору купли-продажи № нового автотранспортного средства по программе утилизации автотранспортного средства от 29.01.2011 года в размере 50000 рублей.

Далее, в соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик не исполнил в установленный договором купли-продажи срок свои обязательства по полной оплате стоимости автомобиля, с него в пользу ООО «АВТОЛИК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает заявленную сумму процентов – 611 рублей 11 копеек не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до суммы 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1709 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования ООО «АВТОЛИК» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лазарева В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОЛИК» задолженность по договору купли-продажи в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1709 рублей, а всего: 52009 (пятьдесят две тысячи девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2011 года.