РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 15 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Леоновой А.С., у с т а н о в и л: 27 апреля 2007 года в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан М. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире были зарегистрированы и проживали М. и Е. 14 мая 2007 года Р., действующая на основании доверенности от М., заключила договор купли-продажи с К. о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получила от К. оплату за квартиру в размере 1650000 рублей, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 15.05.2007 собственником квартиры по адресу: <адрес> стала К. Приговором Вологодского городского суда от 20.08.2007 года Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что Р., по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, злоупотребив доверием М., воспользовавшись выданной ей от имени М. доверенностью, без его ведома и согласия продала квартиру, находящуюся в собственности последнего по адресу <адрес>, а вырученные от ее продажи денежные средства использовала в личных целях, причинив ущерб потерпевшему. Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 25 сентября 2007 года. Заочным решением Вологодского городского суда от 19 февраля 2008 года договор купли-продажи квартиры <адрес> от 14 мая 2007 года, заключенный между Р. и К. признан недействительным с момента заключения. Заочное решение не обжаловано. Вступило в законную силу 08 марта 2008 года. 06 декабря 2008 года М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Его сын, Е., к нотариусу по вопросу вступления в права наследования не обращался. Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Сергеевой Э.Н. наследственного дела после смерти М. не было. Исходя из информации по наследственному делу Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство после своего отца – М. Завьялов А.Е., являющийся сыном Е., обратился в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу. Просил суд включить в наследственную массу после смерти М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Широгорова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик Завьялов И.М., являющийся сыном М., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен. Третье лицо нотариус Сергеева Э.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, полагала возможным удовлетворить исковые требования Завьялова А.Е. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку наследником Е. является его сын Завьялов А.Е., у наследников Е. не имеется документов, подтверждающих принадлежность квартиры М., суд полагает возможным включить квартиру в наследственную массу М. Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Завьялова А.Е. удовлетворить. Включить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Вологде. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья Н.С. Прокошева