Дело № 2 –6082/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июня 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Буракову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 11.03.2008 г. Буракову Н.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 180 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером № от 11.03.2008. Срок возврата кредита - 11 марта 2011 года (п. 1.1. Кредитного договора). В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Задолженность по кредиту составляет 114 129,07 руб., в том числе по основному долгу 0 руб., по процентам 0 руб., по штрафам 114 129,07руб.

Просит суд взыскать с ответчика 114 129,07 руб. задолженности по выданному кредиту по кредитному договору № от 11.03.2008 г., государственную пошлину в размере 3482,58 руб.

Представитель истца по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 11.03.2008 г. Буракову Н.Н. был выдан потребительский кредит в сумме 180 000 рублей под процентную ставку 16 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №.

Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером № от 11.03.2008.

Срок возврата кредита - 11 марта 2011 года (п. 1.1. Кредитного договора).

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно п.4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 114 129,07 руб., в том числе по основному долгу 0 руб., по процентам 0 руб., по штрафам 114 129,07 руб. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

С условиями договора Бураков Н.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Пункт 4.1 кредитного договора оспорен им не был, недействительным не признан. Встречный иск в судебном заседании заявлен не был.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчиков штрафов обоснованными, однако с учетом того, что задолженности по платежам не имеется, находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафов является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов до 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Буракова Н.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» 30000 рублей – сумму штрафов за нарушение сроков уплаты, и 1100 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2011 года.