РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Соколовой Е.А.,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Соколовой Е.А.

В обоснование заявления указано о том, что Вологодский городской суд в решении от 26.10.2010 обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда включить Л. в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период нахождения на инвалидности <данные изъяты> с 05.06.1992 по 31.12.2001, произвести перерасчет пенсии по старости Л. с 01.01.2002, выплату задолженности произвести с учетом индексации страховой части трудовой пенсии по старости на момент выплаты. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда исполнило указанное решение в полном объеме.

Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Вологда включен Л. в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период нахождения на инвалидности <данные изъяты> с 05.06.1992 по 31.12.2001, произведен перерасчет пенсии по старости истцу с 01.01.2001 и выплачена задолженность с учетом индексации в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии по старости на момент выплаты. Первая часть в размере 10 215,11 руб. выплачена взыскателю в феврале 2011 года, остаток в размере 38 952,26 руб. выплачен 04.04.2011, итого выплачено 49167,37 руб.

О полном исполнении решения Вологодского городского суда от 26.10.2010 по иску Л. должник сообщал в письмах судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 Соколовой Е.А. от 18.04.2011 №, а также в письме от 18.05.2011, также представлялась справка ГУ - Центра по выплате пенсий ПФ РФ по Вологодской области от 05.05.2011, подтверждающая выплаты в пользу Л. во исполнение решения Вологодского городского суда от 26.10.2010.

Полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись все доказательства того, что данное решение суда исполнено в полном объеме.

По мнению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда, в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель не поясняет почему считает не исполненным решение Вологодского городского суда от 26.10.2010 по иску Л. в полном объеме. В частности, судебным приставом-исполнителем не указывается, сколько еще требуется выплатить денежных средств взыскателю, чтобы решение суда было исполнено в полном объеме. Также не указывается, почему не принимается расчет задолженности с учетом индексации в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии по старости на момент выплаты ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Вологда.

Кроме того, не указывается какой либо альтернативный расчет, которым должнику следует, по мнению судебного пристава-исполнителя, руководствоваться, чтобы исполнить решение Вологодского городского суда в полном объеме.

Следовательно, вывод судебного пристава-исполнителя в оспариваемом постановлении о том, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, в полном объеме не исполнен без уважительных причин, необоснованный.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Вологде №1 Е.А. Соколовой незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 Е.А. Соколовой от 16.05.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000,00 рублей по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности Андреева С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Соколова Е.А. и главный специалист-эксперт УФССП России по Вологодской области Ягольницкий А.С. требования ГУ – УПФ РФ в г.Вологде Вологодской области не признали по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица Л. по доверенности Михайлов В.П. в судебном заседании против удовлетворения жалобы ГУ – УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области возражал. Пояснил, что решение суда ГУ – УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области в полном объеме не исполнено.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением от 26 октября 2010 года Вологодский городской суд Вологодской области обязал ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда включить Л. в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период нахождения на инвалидности <данные изъяты> с 05.06.1992 года по 31.12.2001 года, произвести перерасчет пенсии по старости Л. с 01.01.2002, выплату задолженности произвести с учетом индексации страховой части трудовой пенсии по старости на момент выплаты. Решение суда обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда. Согласно почтовому уведомлению постановление о возбуждении исполнительного производства получено 09 марта 2011 года.

В ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю поступило письмо от ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда, из которого следует, что Л. включен в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период нахождения на инвалидности <данные изъяты> с 05.06.1992 по 31.12.2001. Размер трудовой пенсии по старости с учетом перерасчета составляет 7 654,58 рублей, сумма доплаты 10 215,11 рублей за период с 01.01.2002 по 28.02.2011 произведена Центром по выплате пенсий ПФР по Вологодской области 03.03.2011 разовым поручением на почтовое отделение связи №.

Согласно заявлению представителя взыскателя от 05.04.2011 следует, что первая часть данного решения суда, а именно включение Л. в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период нахождения на инвалидности <данные изъяты> с 05.06.1992 по 31.12.2001 исполнено, а перерасчет пенсии исполнен не в полном объеме и на основании данного заявления судебным приставом-исполнителем Соколовой Е.А. 05.04.2011 сделан запрос в ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда о предоставлении подробной информации об исполнении решения суда (подробное назначение пенсии, подробный расчет пенсии с 01.01.2002 после решения суда и включения в его стаж периода нахождения на инвалидности, подробный расчет задолженности на момент выплаты).

В ответ на данный запрос 21.04.2011 судебному приставу-исполнителю Соколовой Е.А. поступил ответ ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда от 18.04.2011 в котором запрашиваемая информация не была предоставлена, и справка ГУ - Центра по выплате пенсии ПРФ по Вологодской области, согласно которой Л. 04.04.2011 в счет исполнения данного решения суда перечислены денежные средства в размере 38 952,26 рублей.

Подробный расчет произведенных выплат ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда судебному приставу-исполнителю был предоставлен в ответе от 20.05.2011 №.

При этом в расчете не указано, что индексация произведена на день выплаты. Разница в выплате за каждый период проиндексирована единожды, на коэффициент, соответствующий периоду начисления. Период начисления не совпадает с датой выплаты. Так, например, за период с 01.02.2002 по 31.07.2002 рассчитана разница в расчетах и указанная разница проиндексирована на коэффициент 1,065. Как указывает ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Вологда в своем письме, выплата произведена в феврале 2011 года. Таким образом, необходимо применить все коэффициенты с 01.02.2002 по 01.02.2011.

Таким образом, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологде Вологодской области не представлено ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательств, подтверждающих тот факт, что выплата задолженности произведена взыскателю с учетом индексации в порядке, установленном для индексации страховой части трудовой пенсии по старости, то есть в порядке, который определен вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области.

Учитывая, что решение суда в добровольном порядке исполнено не было, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона.

При таких установленных обстоятельствах дела, жалоба ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области на судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Соколовой Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Соколовой Е.А. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологда Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2011 года.