Дело №2-6060/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 10 июня 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Гоглевой, при секретаре М.А. Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Григорьевой (Джавадовой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 июля 2008 года между банком и Джавадовой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до 30 июля 2010 года под 16% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.07.2008. В нарушение условий кредитного договора Джавадова О.В. неоднократно допускала просрочки оплаты периодических платежей. По состоянию на 24.01.2011 общая задолженность Джавадовой О.В. по кредитному договору составляет 97414 рублей 21 копейка, в том числе: по основному долгу – 59100 рублей 57 копеек; по процентам – 9248 рублей 82 копейки; по штрафам – 29064 рубля 82 копейки. Просит взыскать с Джавадовой О.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 97414 рублей 21 копейка, в том числе: по основному долгу – 59100 рублей 57 копеек, по процентам – 9248 рублей 82 копейки, по штрафам – 29064 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3122 рубля 43 копейки. В последующем представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100963 рубля 49 копеек по состоянию на 22.04.2011, в том числе по основному долгу 59100 рублей 57 копеек, по процентам 12798 рублей 10 копеек, по штрафам 29064 рубля 82 копейки. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Григорьева (Джавадова О.В.) в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что наличие задолженности в сумме основного долга не отрицает, однако, не согласна с суммой заявленной ко взысканию неустойки. Кроме того, полагает необходимым сумму основного долга уменьшить на сумму комиссий в размере 1500 рублей. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Установлено, что 30 июля 2008 года между банком и Джавадовой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до 30 июля 2010 года под 16% годовых. Согласно свидетельству о заключении брака серия № от 29 июля 2010 года, выданному <данные изъяты> Джавадова О.В. заключила брак с А. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Григорьева. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.07.2008. В нарушение условий кредитного договора Григорьева (Джавадова) О.В. неоднократно допускала просрочки оплаты периодических платежей. Согласно п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Таким образом, учитывая, что Джавадова О.В. нарушила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать взыскания суммы основного долга, процентов. Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика, озвученные ей в судебном заседании, и полагает необходимым уменьшить сумму основного долга в размере 59100 рублей 57 копеек на сумму комиссий в размере 1500 рублей. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 57 600 рублей 57 копеек. В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения заемщиком включительно. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая период неисполнения заемщиком обязательств, компенсационную природу неустойки, полагает необходимым уменьшить сумму штрафов до 3000 рублей. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Григорьевой (Джавадовой) О.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 57 600 рублей 57 копеек, по процентам в размере 12798 рублей 10 копеек, по штрафам в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2401 рубль 96 копеек, а всего: 75800 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 63 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011